Дело № 13-61/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2017 года пос. Коноша
Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,
при секретаре Ананьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Хреевой И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-1365 от 9 декабря 2014 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Хреевой И.А. в пользу КПК «Раменский» задолженности по договору займа и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В обоснование своих требований представитель КПК «Вельский» <ФИО1> указал, что судебным приказом № 2-1365 от 9 декабря 2014 года с Хреевой И.А. в пользу КПК «Раменский» была взыскана задолженность по договору займа. Заявитель является правопреемником КПК «Раменский», выбывшего из правоотношения в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Вельский», что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, сведениями из ЕГРЮЛ.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по гор.Вологде № 1 УФССП по Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> от 29 марта 2017 года в указанном ОСП возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР> в отношении Хреевой И.А. о взыскании задолженности в пользу КПК «Раменский», судебный приказ № 2-1365/2014 отсутствует.
Представители КПК «Раменский» и КПК «Вельский» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Должник Хреева И.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1365, на основании которого с Хреевой И.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Раменский» взыскана задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Судебный приказ вступил в законную силу 20 декабря 2014 года.
Копия указанного выше судебного приказа вручена представителю взыскателя 22 декабря 2014 года, что подтверждается отметкой в справочном листе и подписью представителя взыскателя.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от 22 января 2015 года в отношении Хреевой И.А. возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР> о взыскании с нее в пользу КПК «Раменский» указанной выше денежной суммы.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района от 23 апреля 2015 года Хреевой И.А. предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа № 2-1365 сроком на 12 месяцев.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от 10 августа 2015 года исполнительное производство № <НОМЕР> в отношении Хреевой И.А. передано в ОСП по гор.Вологде № 1 по адресу: <АДРЕС>. В данном ОСП возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР> в отношении Хреевой И.А. о взыскании задолженности в пользу КПК «Раменский», судебный приказ № 2-1365/2014 отсутствует.
Протоколами внеочередных собраний КПК «Вельский» и КПК «Раменский» от 30 сентября 2016 года утвержден договор о присоединении от 25 сентября 2015 года, согласно которому осуществлена реорганизация КПК «Раменский» путем его присоединения к КПК «Вельский.
26 июля 2016 года сведения о реорганизации КПК «Раменский» путем присоединения к КПК «Вельский» внесены в ЕГРЮЛ.
Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 9 декабря 2014 года, не погашен, а КПК «Раменский» реорганизован путем присоединения к КПК «Вельский», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление КПК «Вельский» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя КПК «Раменский» правопреемником КПК «Вельский», который принял все права и обязательства реорганизованного кооператива.
Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» удовлетворить.
Произвести замену взыскателя КПК «Раменский» в установленном судебным приказом № 2-1365 от 9 декабря 2014 года правоотношении правопреемником КПК «Вельский».
Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Ерина И.Г.