Решение по делу № 2-7161/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-7161/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Абраменко Н.В.

при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Лукина Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине Некрасова Д.С., управлявшего автомобилем ВАЗ-217230 р/з № произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль Мицубиси Аутлендер р/з №. Гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком, который страховую выплату не произвел. Истец организовал независимую экспертизу, по заключению которой стоимость ремонта автомобиля составила 46345,58 руб., расходы по оценке составили 12000 руб.

Истец просил взыскать страховое возмещение 58345,58 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф, судебные расходы.

В связи с переименованием, к участию в деле привлечено СПАО «Ингосстрах».

Истец, третье лицо Некрасов Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Литвинова Ю.М. уточнила требования, просила взыскать страховое возмещение в размере 12000 руб., от иска в части компенсации морального вреда и штрафа отказалась, и производство по делу в этой части было прекращено.

Представитель ответчика Петров А.В. иск не признал, полагал размер выплаченного возмещения обоснованным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Некрасов Д.С., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-217230 р/з №, не выбрал безопасную дистанцию до движущего впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Мицубиси-Аутлендер р/з №, под управлением собственника Лукиной Е.А.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

ДТП, в котором причинен ущерб истцу, произошло по вине Некрасова Д.С., в действиях которого имелось нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Вина Некрасова Д.С. не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Аутлендер р/з № на дату ДТП была застрахована ОСАО «Ингосстрах», владельца автомобиля ВАЗ-217230 р/з № – ОАО «РСТК».

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В результате ДТП вред причинен только имуществу, ДТП произошло с участием двух автотранспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору ОСАГО.

Истец обратился с заявлением к страховщику своей ответственности по прямому возмещению убытков.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Ответчик не организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля, выплату страхового возмещения в установленные законом сроки не произвел.

Истец организовал проведение независимой экспертизы.

По заключению оценщика ИП Алленых Н.Н. от 02.06.2015 года, стоимость ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер р/з № составляет с учетом износа 46345,58 руб.

Ответчик и третье лицо никаких доказательств, свидетельствующих о порочности заключения, не представили, и оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется.

При осмотре ТС и составление калькуляции в досудебном порядке истец понес расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12000 руб., которые включаются в состав страховой выплаты.

Общий ущерб, причиненный истцу, составляет 58345,58 руб., что не превышает пределы максимальной суммы страховой выплаты по договору ОСАГО, заключенному между страховщиком и причинителем вреда.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, страховщик произвел выплату в размере 46345,58 руб.

Недополученная разница составляет 12000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Истец понес судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя) которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94,100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. Также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности представителю в размере 800 руб. и почтовые расходы 95 руб.

Оснований для возмещения расходов за нотариальное удостоверение копий документов суд не усматривает, поскольку эти расходы не являются необходимыми, подлинники документов могли быть предоставлены для обозрения непосредственно в суд.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме (12000 руб. + 6000 руб. + 800 руб. + 95 руб.) = 18895 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Лукиной ФИО9 денежные средства в сумме 18 895 руб. 00 коп.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 480 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 07.09.2015г.