Решение по делу № 2-2624/2020 от 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием ответчика Бунакова В.Е., при секретаре судебного заседания Рябовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/2020 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Бунакову Вячеславу Евгеньевичу о взысканиисуммы задолженности по кредитному договору,

                                                   установил:

          Истец обратился в суд с иском к Бунакову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 12 августа 2014 года, в котором просит суд: взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 09 августа 2015 года по 17 июля 2020 года в размере 37 478 рублей 35 копеек, из них: 19 729 рублей 87 копеек - основной долг, 14 692 рубля 82 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 888 рублей 32 копейки - проценты на просроченный основной долг, 950 рублей - комиссии, 1 217 рублей 34 копейки - штрафы, а также государственную пошлину - 1 324 рубля 35 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 12 августа 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и Бунаков В.Е.заключили кредитный договор <НОМЕР>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные  договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 37 478 рублей 35 копеек в период с 09 августа 2015 года по 17 июля 2020 года. 17 июля 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требования, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, что подтверждается уведомлением. 17 июля 2019 году в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Бунаков В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности и пояснил, что действительно 12 августа 2014 года, между ним и КБ «Ренессанс Кредит» и Бунаков В.Е. былзаключен кредитный договор <НОМЕР>. Некоторое время он  погашал кредит согласно условиям договора и графику, однако когда был произведен последний платеж и в каком размере он не помнит. Как указывает истец в своем заявлении, последний платеж  в адрес КБ «Ренессанс Кредит» был произведен им 09 августа 2015 года. С данной даты прошло более трех лет. Иных платежей он не осуществлял. В связи с чем, считает, что срок исковой давности для данных требований истек. Уведомление об уступке прав (требования) задолженности между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» он не получал, соответственно об этом ничего не знал. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 819 ГК РФ (п. 1) предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Как следует из материалов дела 12 августа 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и Бунаков В.Е. заключили договор впростой письменной форме  <НОМЕР>,  в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Лимит кредитования - 20 000 рублей, процентная ставка  64,00 % годовых. Срок действия договора - до полного  исполнения сторонами своих обязательств.  Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть  кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 рублей. Льготный период кредитования до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

    Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 37 478 рублей 35 копеек в период с 09 августа 2015 года по 17 июля 2020 года. Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, последний платеж в адрес КБ «Ренессанс Кредит» был произведен ответчиком 31 июля 2015 года. 17 июля 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» по договору уступки прав требования, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, что подтверждается уведомлением. 17 июля 2019 году в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года). Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Из расчета, представленного истцом, следует, что Бунаковым В.Е. производились частичные погашения задолженности по кредитной карте и последняя оплата задолженности произведена должником - 31 июля 2015 года. Очередной ежемесячный минимальный обязательный платеж по кредиту должен быть уплачен не позднее 31 августа 2015 г. Соответственно, 31 августа 2015 г. началась просрочка исполнения обязательств по кредиту. При таких данных трехгодичный срок обращения с иском в суд истек - 31 августа 2018 г. Принимая во внимание осуществление истцом защиты нарушенного права в приказном производстве в январе 2020 г. (обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности) по февраль 2020 г. (отмена судебного приказа) , а с настоящим иском обратился 17 ноября 2020 г., мировой судья приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности по платежам. Таких оснований, как перерыв срока исковой давности в связи с действиями, не зависящими от кредитора, и соблюдением кредитором досудебной процедуры, законом не установлено.

    Руководствуясь статьями 196, 199 ГК РФ, 167,  194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  ООО «Феникс» к Бунакову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 12 августа 2014 года - отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2020 года. Мировой судья Мартынова Н.В.