Решение от 30.06.2016 по делу № 5-355/2016 от 30.06.2016

Дело № 5-355

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2016 года                                                                                   город Балаково

       Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л.В.,  адрес места нахождения: улица Комарова, дом 132а, город Балаково, Саратовская область, 413840, при секретаре судебного заседания Власовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Венедиктовой Ю.А.1

установил:

Венедиктова Ю.А. совершила иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2016 года примерно в 16 часов 00 минут в помещении фитнесс зала в центре здоровья и красоты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, <АДРЕС> область, где она оказывает платные услуги клиентам по организации занятий фитнессом, Венедиктова Ю.А. использоваламузыкальные произведения: «Thnks fr th mmrs»,  исполнитель  FALL OUT BOY, авторов Stumph Patrik Martin, Trohman Joseph Mark, Wentz Peter, Hurley Andrew John;      «BUDAPEST» исполнитель EZRA GEORGE, авторов Barnett George Ezra, Pott Joel Laslett и другие произведения из репертуара PAO, путем публичного воспроизведения их при помощи телевизора «SONY» марки KDL-42W654A S/N6204735 P/N18579100 и десяти колонок марки RUXTUN без номера, без лицензионного договора с правообладателем, с целью привлечения большего количества клиентов и увеличения прибыли.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Венедиктова Ю.А., не явилось. Заказное судебное письмо с повесткой, направленное ему, возвращено почтой без вручения, за истечением срока хранения. В соответствии с частью 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Мировой судья признал Венедиктову извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья счел предъявленное Венедиктовой обвинение доказанным, Венедиктову виновной в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся музыкальные произведения с текстом или без текста. В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использоватьпроизведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (п.6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ являются, в том числе, исполнения, фонограммы, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания. Отсутствие запрета на использование результата интеллектуальной деятельности не считается согласием (разрешением).

Право использования результата интеллектуальной деятельности может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ).

Вина Венедиктовой Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 26 апреля 2016 года, объяснениями Венедиктовой Ю.А.; рапортом старшего инспектора ОИАЗ  МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <ФИО2>  от 13.04. 2016 года (лист дела 13), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13 апреля 2016 года лист дела №15), , протоколом изъятия вещей и документов от 13 апреля 2016 года (лист дела №16), актом  удостоверяющим реализацию товара (л.д.17), сообщением Нижне - Волжского филиала ООО «Российское авторское общество» (РАО) от 22.04.2016 года (лист дела 21), сведениями с Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области от 26.04.2016 года (лист дела 23).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Венедиктовой Ю.А. разъяснялись, копия вручалась, о чём имеются отметки. Оценив представленные доказательства, мировой судья признал доказанным совершение Венедиктовой Ю.А. противоправного деяния. Действия Венедиктовой Ю.А. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса. При назначении наказания Венедиктовой Ю.А. мировой судья учёл характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить Венедиктовой Ю.А. наказаниев виде минимального административного штрафа, с конфискацией оборудования, использованного для воспроизведения фонограмм.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.12.ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.12  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░:   ░░░░░░░░░ ░░░░░  «SONY» ░░░░░░ KDL-42W654A S/N6204735 P/N18579100; ░░░░░░░ ░░░░░ RUXTUN, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░  <░░░4>.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ 18880464160006343897, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░; 011), ░░░ 6455014992; ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ 63607000; ░░░ 645201001; ░░░░ 40101810300000010010; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░; ░░░ 046311001; ░░░ 18811690050056000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - 2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░