Решение по делу № 2-4933/2018 ~ М-5734/2018 от 16.10.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛЛ в размере 173063 рублей 21 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ЛЛ, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 6043 рубля 59 копеек. Получив кредит, ФИО1 обязательства по его возврату, не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 173063 рубля 21 копейка, в том числе 52074 рубля 08 копеек – просроченный основной долг, 18029 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 102960 рублей 08 копеек – пени. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.56, 63, 66-69).

Суд рассмотрел указанное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ЛЛ, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 6043 рубля 59 копеек (л.д.9-15). В пункте 5.1. Кредитного договора сторонами согласована ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в виде взыскания неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок    суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление неустоек может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком (л.д.12).

ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» выдан ФИО1 в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 16-17).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковской операции (л.д.38).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (ОАО КБ «Стройкредит») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.35).

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

На основании ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов в адрес ФИО1 направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25-27).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 173063 рубля 21 копейка, в том числе 52074 рубля 08 копеек – просроченный основной долг, 18029 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 102960 рублей 08 копеек – пени. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он основан на условиях кредитного договора, иного расчета со стороны ответчика представлено не было.

Суд находит взыскать с ответчика 52074 рубля 08 копеек – просроченный основной долг, 18029 рублей 04 копейки – просроченные проценты.

По действующему законодательству проценты за нарушение сроков возврата займа по своей природе отличаются от процентов за пользование займом, однако, применяются аналогично процентам за пользование чужими денежными средствами в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшена судом применительно к ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, при этом следует принимать во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О, согласно которой положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер (ставку) неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд приходит к выводу о необходимости применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к пеням, поскольку заявленный ко взыскания размер явно не соразмерен размеру нарушенного обязательства, а именно в два раза превышает размер основного долга и в пять раз размер процентов. Суд находит возможным снизить размер пеней до 30000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 333, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 52074 рубля 08 копеек – сумму основного долга, 18029 рублей 04 копейки – сумму процентов за пользование кредитом, 30000 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4661 рубль.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       Е.А.Дубровин