Решение по делу № 1-548/2018 от 17.08.2018

Дело № 1-548/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Васеневой К.Б., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г. Йошкар-Олы Шапкина Е.В., Барановой В.А., подсудимых Галина Р.Р., Цыбульского А.А., защитников – адвокатов Сызранцевой Е.Б., представившего удостоверение № и ордер №, Ганенковой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галина Рустама Рудиковича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

Цыбульского Артема Александровича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галин Р.Р. 05 апреля 2018 года в период времени с 00 ч. 25 мин. до 01 ч. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее ему знакомым Цыбульским А.А. находился в баре <данные изъяты>, <адрес> где увидел О.С.В. и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества последнего.

В период времени с 01 ч. 15 мин. до 01 ч. 26 мин., Галин Р.Р. предложил Цыбульскому А.А. совершить открытое хищение чужого имущества, находящегося при О.С.В., с применением насилия, на что Цыбульский А.А. ответил согласием. При этом Галин Р.Р. и Цыбульский А.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Цыбульский А.А. должен был вывести О.С.В. в неосвещенное место на улицу из помещения бара «Кристалл» и следить за окружающей обстановкой и в случае приближения кого-либо сообщить об этом Галину Р.Р., после чего Галин Р.Р. должен был нанести О.С.В. удар, то есть применить насилие не опасное для жизни и здоровья, и совершить хищение имущества, находящегося при О.С.В.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 01 ч. 30 мин. до 01 ч. 37 мин., Цыбульский А.А., действуя согласно распределенным ролям, вывел О.С.В. из помещения бара <данные изъяты> и отвел его к левому углу <адрес> после чего стал следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения Галина Р.Р. о чьем-либо появлении.

В продолжение реализации задуманного, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны О.С.В., Галин Р.Р. нанес ему удар кулаком своей правой руки в область левой части лица, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. От нанесенного удара О.С.В. испытал физическую боль и упал на поверхность земли, ударившись правым коленом об асфальтовую поверхность земли, от чего испытал физическую боль.

Галин Р.Р., воспользовавшись беспомощным состоянием О.С.В., и, осознавая, что воля со стороны последнего сломлена, то есть последний не может оказать должного сопротивления, с безымянного пальца правой руки О.С.В. открыто похитил золотой перстень, стоимостью 25000 рублей, с левой руки - золотой браслет, стоимостью 25000 рублей, из кармана брюк - сотовый телефон марки «HТC One X9, IMEI1: №, IMEI2: №», стоимостью 11000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и картой памяти, материальной ценности не представляющими.

В продолжение реализации задуманного, Цыбульский А.А., действуя совместно и согласованно, из кармана куртки О.С.В. открыто похитил кошелек красного цвета, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4300 рублей, водительским удостоверением на имя О.С.В. №, свидетельства о регистрации ТС марки <данные изъяты>, г.н. № №, банковской карты «Газпромбанк» №, материальной ценности для О.С.В. не представляющей, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, материальной ценности для О.С.В. не представляющей.

Согласованными преступными действиями Галина Р.Р. и Цыбульского А.А. О.С.В. причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, осадненный кровоподтек лица и правого коленного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Открыто похитив вышеуказанное имущество Галин Р.Р. и Цыбульский А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив своими преступными согласованными действиями О.С.В. материальный ущерб на общую сумму 66 350 рублей.

Вина Галина Р.Р. и Цыбульского А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Галин Р.Р. себя признал виновным полностью.

Подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в явке с повинной, а также добровольность ее написания (т. 1 л.д. 63). Кроме того, добровольность написания явки с повинной подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Д.Л., сотрудника полиции принимавшего явку с повинной (т. 2 л.д. 14-16).

В судебном заседании подсудимый Цыбульский А.А. себя признал виновным полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Цыбульского А.А., 05 апреля 2018 года в вечернее время, он пришел в бар <данные изъяты> <адрес> и увидел своего ранее знакомого Галина Р.Р., с которым они стали распивать спиртные напитки. Затем Галин Р.Р. предложил ему совершить преступление в отношении О.С.В., а именно забрать у него золотые украшения. После полуночи они вышли на улицу и Галин Р.Р. сказал ему, что он собирается напасть на мужчину, чтобы отобрать золотые изделия, имеющиеся на нём, и предложил ему вместе совершить данное преступление, при этом пригрозив ему физической расправой, если он кому-нибудь об этом расскажет и настоятельно приказал ему следовать за ним, после чего он согласился на предложение Галина Р.Р. Согласно их сговору, он должен был вывести потерпевшего из бара в тёмное место, а Галин Р.Р. должен был ударить данного мужчину, чтобы тот не смог оказать сопротивление, а в последующем похитить ценное имущество, находящееся при данном мужчине, а он в это время должен был находиться рядом и следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Галина Р.Р. в случае приближения посторонних.

Затем он вывел мужчину из бара, а Галин Р.Р. за углом <адрес> нанес данному мужчине удар кулаком в область лица. От данного удара мужчина упал, а Галин Р.Р. стал осматривать карманы данного мужчины. Галин Р.Р. похитил из одежды данного мужчины сотовый телефон, снял золотые перстень и цепь с руки. Он же у мужчины похитил из кармана кошелек.

Далее они с Галиным Р.Р. вернулись в кафе <данные изъяты>. При этом он передал Рустаму кошелек, который он похитил. В туалете Галин Р.Р. достал из кошелька денежные средства, и передал ему 1000 рублей, из которых 250 рублей он потратил на спиртное, а 750 рублей передал продавцу в кафе <данные изъяты> в счет погашения долга. В кошельке также находились документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, а также банковские карты.

5 апреля 2018 года он сообщил в отделение полиции о том, что якобы нашел кошелек с документами, который выдал участковому (т. 1 л.д. 115-119,т. 2 л.д. 56-60, 145-147, т. 3 л.д. 100-102).

Суду Цыбульский А.А. показал, что при нежелании участвовать в преступлении, он мог бы его не совершать. Совершил преступление так как был пьян, трезвым он бы не согласился на его совершение.

Аналогичные показания были даны Цыбульским А.А. в ходе написания явки с повинной и проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 57, 120-127), а также в ходе очной ставки между ним и Галиным Р.Р. (т. 1 л.д. 86-89, т. 2 л.д. 78-81). Достоверность и добровольность написания явки с повинной подтверждается показаниями свидетеля И.Е.И., сотрудника полиции принимавшего данную явку, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 243-245).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 08 апреля 2018 года, Цыбульский А.А. опознал О.С.В. как лицо, в отношении которого совершено преступление (т. 1 л.д. 74-77).

Подсудимый Галин Р.Р. аналогичным образом описал обстоятельства его совершения, за исключением угроз в отношении Цыбульского А.А. при предложении совершить преступление.

Кроме того, Галин Р.Р. суду показал, что не считал Цыбульского А.А. и себя пьяными в момент совершения преступления, так как они оба вели себя адекватно.

Похищенные у О.С.В. вещи он потерял, так как на следующий день снова употреблял спиртное.

Вина подсудимых Галина Р.Р., Цыбульского А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суду потерпевший О.С.В. показал, что 04 апреля 2018 года примерно в 23 часа он пришел в кафе <данные изъяты> <адрес>, где распивал спиртное. При нем были: перстень размером 21,5-22 с камнем «Топаз» с черными вставками, одетый на правой руке на безымянном пальце, стоимостью 25000 рублей, золотой браслет стоимостью 25000 рублей, мобильный телефон марки «HTC One X9 Dual sim LTE» в корпусе черного цвета IMEI: № с картой памяти объемом 16Гб, сим-картой сотового оператора «Мегафон» № стоимостью 11000 рублей, карта памяти и сим-карта материальной ценности для него не представляют, кошелек красного цвета, в котором лежали банковские карты «Газпробанк», «Сбербанк», денежные средства 4300 рублей, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС. Кошелек оценивает в 1000 рублей.

Около 01 часа 00 минут 05 апреля 2018 года он один или с кем-либо из кафе <данные изъяты> пошёл домой, точно не может сказать. <адрес> он неожиданно получил удар в лицо. Кто нанес удар, он не знает, так как не видел. От удара он испытал сильную физическую боль и упал на землю. В этот момент он стал чувствовать по телу, как у него стал кто-то проверять карманы одежды, происходящее дальше он не помнит. Придя в себя, он обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон, кошелек, а также перстень и золотой браслет. Кошелек ему вернул участковый. Все было на месте, кроме денег.

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено место преступления – участок местности <адрес> (т. 1 л.д. 7-12).

Согласно протоколу осмотра установлено место расположения бара <данные изъяты>, <адрес> (т. 2 л.д. 17-22).

Нахождение в баре <данные изъяты> <адрес> в ночь с 4 на 5 апреля 2018 года обоих подсудимых и потерпевшего подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Б.И.В., она подтвердила нахождение в баре <данные изъяты> где она работает, 4 апреля 2018 года потерпевшего, а также парня по имени Артем. Пояснила, что в какой-то момент все указанные лица выходили из кафе, а в дальнейшем Артем вернул 750 рублей в счет долга(т. 1 л.д. 32-35).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля А.А.А., являющегося сотрудником ОВД, с 4 на 5 апреля 2018 года он проверял посетителей бара <данные изъяты>, среди которых были граждане Цыбульский А.А. и Галин Р.Р. (т. 2 л.д. 88-90).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля И.Е.И. от 22 мая 2018 года,по факту грабежа с применением насилия в отношении О.С.В. им на DVD-R диск были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из бара <данные изъяты> (т. 1 л.д. 243-245).

Согласно протоколу выемки от 22 мая 2018 года,у свидетеля И.Е.И. изъят данный DVD-R диск (т. 1 л.д. 247-249). Согласно показаниям Цыбульского А.А. им подтверждены обстоятельства нахождения его и Галина Р.Р. в баре, соответствующие ранее им данным показаниям о времени и хронологии произошедшего.

Судом установлены индивидуальные особенности похищенного имущества, наличие его при потерпевшем в момент нахождения в указанном баре, а также его стоимость, факт возвращения части похищенного.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С.Н.В., онаподтвердила, что 4 апреля 2018 года ее сожитель О.С.В. распивал спиртные напитки в баре. 5 апреля 2018 года примерно в 04 ч. 30 мин. О.С.В. пришел домой с телесными повреждениями на лице. У О.С.В. отсутствовали принадлежащее ему имущество: сотовый телефон марки «НТС», золотой перстень, золотой браслет, кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства, банковские карты, документы. 5 апреля 2018 года кошелек с документами был возвращен участковым (т. 1 л.д. 227-230).

Согласно протоколу выемки от 08 апреля 2018 года,у потерпевшего О.С.В. изъяты документы: товарный чек на похищенный мобильный телефон № № от 23.09.2016, договор его страхования (т. 1 л.д. 46-48).

Согласно протоколу выемки от 25 июня 2018 года,у потерпевшего О.С.В. изъяты предметы: кошелек красного цвета, водительское удостоверения на имя О.С.В., свидетельство о регистрации ТС марки <данные изъяты>, № банковская карта «Газпромбанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т. 2 л.д. 103-105).

Рыночная стоимость сотового телефона марки «HТC One X9, IMEI1: №, IMEI2: №» по состоянию на 05.04.2018 составляющая 11000 рублей, а кошелька - 1350 рублей установлена заключением эксперта № (т. 2 л.д. 175-196).

Определяя стоимость похищенного кошелька, суд исходит из позиции потерпевшего о его стоимости.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелейМ.А.Л., М.Н.Г. подтвердили приобретение 11 апреля 2018 года в вечернее время у незнакомого парня похищенного сотового телефона марки «HTC One X9» без документов (т. 2 л.д. 41-43, 208-210, 53-55).

Согласно протоколу выемки от 30 мая 2018 года у свидетеля М.А.Л. изъят похищенный сотовый телефон (т. 2 л.д. 45-47).

Возвращение похищенного у О.С.В. кошелька с документами Цыбульским А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля О.А.А., являющегося участковым уполномоченным полиции в ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле, 5 апреля 2018 года, в связи с поступившим в полицию сообщением о нахождении кошелька с документами, он встречался с Цыбульским А.А., передавшим ему данные предметы. В последующем была установлена принадлежность указанного кошелька и документов О.С.В., которые были возвращены законному владельцу (т. 1 л.д. 40-42).

Указанные предметы, документы, диск с места происшествия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 49-54, 55, т. 2 л.д. 1-12, 13, 48-51, 52, 106-113, 114).

Применение в отношении О.С.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, соответствующего по характеру и давности образования показаниям последнего, а также подсудимых, подтверждается заключением эксперта №,согласно которому у О.С.В. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки лица, осадненный кровоподтек лица – и правого коленного сустава, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т. 1 л.д. 16-17).

Оценивая в совокупности показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Принимая во внимание показания подсудимых о совершении преступлений по предварительной договорённости с распределением ролей, а также установленный судом исследованием других доказательств способ совершения преступления, связанный с выполнением каждым из соучастников преступления определённых действий, связанных с выполнением объективной стороны преступления, свидетельствует о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, образуя соответствующий квалифицирующий признак.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Галина Р.Р., Цыбульского А.А. в совершении преступления, квалифицирует действия каждого из них по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, как грабеж – открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей А.Г.Р., Г.А.Р., Г.О.А., являющихся родственниками Галина Р.Р. охарактеризовали его в целом положительно (т. 1 л.д. 239-242, т. 2 л.д. 27-30, 31-34).

<данные изъяты>

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля О.Е.А., являющееся знакомойЦыбульского А.А., она охарактеризовала его положительно, как непьющего и материально помогающего ей и ее семье человека (т. 1 л.д. 224-226).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Т.Л.С., Цыбульский А.А. является отцом ее ребенка, при этом Цыбульский А.А. в воспитании дочери не принимает участие, материально не помогает, то есть в целом характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 148-151).

По ходатайству защиты к материалам дела приобщены расписки о передаче денежных средств Цыбульским А.А. Т.Л.С. на обеспечение ребёнка.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Галиным Р.Р. и Цыбульским А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими материалами, поведением подсудимых в судебном заседании, суд считает, что Галин Р.Р. и Цыбульский А.А. могли осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении Галину Р.Р. и Цыбульскому А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также личности подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

<данные изъяты>

У суда нет оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Цыбульского А.А. совершение преступления в результате психического принуждения, поскольку каких-либо объективных данных, подтверждающих невозможность Цыбульского А.А. добровольно отказаться от совершения преступления, судом не установлено, что и подтверждено последним.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ у Галина Р.Р. является опасным, а у Цыбульского А.А. в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ особо опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание Галина Р.Р., с учётом объёма совершённой им части объективной стороны, инициации совершения группового преступления, суд признаёт особо активную роль в совершении преступления.

Органами предварительного следствия Галину Р.Р. в качестве отягчающего наказание обстоятельства вменяется привлечение к совершению преступления лица, находящегося в состоянии опьянения. Вместе с тем, под лицами находящимися в состоянии опьянения, понимаются лица, имеющие такую степень опьянения, которая реально облегчила виновному воздействие на вовлекаемое в преступление лицо. Однако при описании преступления указания на степень опьянения Цыбульского А.А., а также сведений, указывающих на осознание Галиным Р.Р. возможности использования состояния Цыбульского А.А. для облегчения воздействия на него, а также того, что состояние опьянения Цыбульского А.А. использовалось для облегчения склонения последнего к его последующему поведению и втягивания в совершение преступления, не имеется. Кроме того, как установлено судом из показаний подсудимых, они распивали спиртное вместе, в ходе чего вступили в преступный сговор. Таким образом суд не находит оснований для признания Галину Р.Р. указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе позицию подсудимых о влиянии состояния опьянения на их поведение при совершении преступлений и личности виновных, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказание Цыбульскому А.А. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и не признаёт таковое в отношении Галина Р.Р.

Других отягчающих наказание Галину Р.Р. и Цыбульскому А.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых Галина Р.Р. и Цыбульского А.А. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить каждому их них наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания Галину Р.Р. и Цыбульскому А.А. за групповое преступление, суд, в соответствии с положениями ст. 34 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В связи с тем, что в действиях Галина Р.Р. судом установлен рецидив преступлений, наказание ему назначается с учётом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимым в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимым Галину Р.Р. с применением правил ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а Цыбульскому А.А. с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако, с учётом их личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ими преступления, а также возможности исправления Галина Р.Р. и Цыбульского А.А. без реального отбывания наказания, а, следовательно, оснований для их применения.

С учётом совокупности смягчающих наказание Цыбульского А.А. обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Галин Р.Р. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, Цыбульский А.А. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Галину Р.Р. и Цыбульскому А.А. подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Галина Р.Р. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей с 8 апреля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а Цыбульскому А.А. в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с 3 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого Галина Р.Р. в ходе предварительного следствия адвокату Сызранцевой Е.Б. за счёт средств федерального бюджета выплачено 16600 рублей (т. 3 л.д. 115, 145), за осуществление защиты обвиняемого Цыбульского А.А. в ходе предварительного следствия адвокату Ганенковой Р.Н. за счёт средств федерального бюджета выплачено 13720 рублей.

Защиту подсудимого Галина Р.Р. в ходе судебного заседания осуществляли адвокаты Золотарев С.Н., Сызранцева Е.Б. на основании постановления суда, подсудимого Цыбульского А.А. осуществляла адвоката Ганенкова Р.Н.

Процессуальные издержки за участия адвокатов Золотарева С.Н., Сызранцевой Е.Б. в судебном заседании 27 августа, 3, 26 сентября, 2 и 3 октября 2018 года, а также ознакомление адвоката Золотарева С.Н. с материалами дела 24 августа 2018 года составили 3300 рублей.

Процессуальные издержки за участия адвоката Ганенковой Р.Н. в судебном заседании 27 августа, 3, 26 сентября, 2 и 3 октября 2018 года составили 2750 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек за защиту подсудимого Галина Р.Р. составила 19900 рублей. Общая сумма процессуальных издержек за защиту подсудимого Цыбульского А.А. составила 16470 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132ч. 1УПКРФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения обоих осужденных от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку они оба находятся в трудоспособном возрасте.

В обвинительно заключении в качестве процессуальных издержек связанных с оплатой услуг эксперта указана сумма в 5000 рублей, однако данные о проведении оплаты не приведены, что не позволяет суду отнести данную сумму к процессуальным издержкам.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галина Рустама Рудиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Галину Р.Р. исчислять с 03 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Галину Р.Р. зачесть время его задержания и содержания под стражей с 8 апреля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Цыбульского Артема Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыбульского А.А. изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Цыбульского А.А. исчислять с 03 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Цыбульского А.А. зачесть время его содержания под стражей с 3 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Галина Р.Р. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 19900 рублей, с Цыбульского А.А. 16470 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-товарный чек № от 23 сентября 2016 г., договор страхования мобильной техники от 23 сентября 2016 г., DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из бара <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- кошелек красного цвета, свидетельство о регистрации ТС марки <данные изъяты>, г.н. №, водительское удостоверение на имя О.С.В., банковскую карту «Газпромбанк», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «HTC One X9», оставить у потерпевшего О.С.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.А. Депрейс

Апелляционным определением Верховного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2018 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 октября 2018 года в отношении Галина Рустама Рудиковича и Цыбуль­ского Артема Александровича - изменен:

- исключено из вводной части указание на судимость Цыбульского А.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 июля 2015 года;

- исключено из описательно-мотивировочной части:

1) указание на показания Цыбульского А.А., данные им в ходе очной ставки между ним в качестве свидетеля и подозреваемым Галиным P.P., имеющиеся в уголовном деле в томе 1 на л.д. 86-89, являющиеся недопустимым доказа­тельством;

2) указание о наличии у Цыбульского А.А. особо опасного рецидива преступлений, и вместо этого указать о наличии у него опасного рецидива преступлений;

- указание о наличии в отношении Цыбульского А.А. отягчающего наказа­ние обстоятельства: «совершение преступления в состоянии опьянения, вы­званном употреблением алкоголя» снизить срок наказания в виде лишения свободы, назначенный Цыбульскому А.А. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев;

- исключено из резолютивной части указание о назначении Цыбульскому А.А. для отбывания лишения свободы исправительной колонии особо­го режима, и вместо этого указать о назначении Цыбульскому А.А. для отбы­вания лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

- исключить из резолютивной части указание об исчислении срока отбытия наказания в отношении Галина P.P. и Цыбульского А.А. со дня постановления приговора - с 03 октября 2018 года;

- указано в резолютивной части, что срок отбытия наказания в отношении Галина P.P. и Цыбульского А.А. исчисляется со дня вступления пригово­ра в законную силу - с 26 ноября 2018 года;

- в резолютивной части при указании о зачете времени содержания Цыбульского А.А. под стражей в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ, вместо колонии особого режима указано «строгого»;

- снижены размеры взысканий в счет уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ: с Галина P.P. - до 11550 (одиннадцати ты­сяч пятьсот пятидесяти) рублей, с Цыбульского А.А. - до 11165 (одиннадца­ти тысяч ста шестидесяти пяти) рублей.

В остальной части данный приговор в отношении Галина Рустама Рудиковича и Цыбульского Артема Александровича - оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Галина P.P. и защитника Сызранцевой Е.Б. - без удовлетворения.