Решение по делу № 2-32/2020 от 29.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

29 января 2020 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Костина О.Н., при секретаре Медведевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32/2020по иску Козловой Оксаны Вячеславовны к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, с участием 3-его лица ООО «Эппл Рус»,

УСТАНОВИЛ:

Козлова О.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в котором просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона APPLE 8 imel: <НОМЕР>, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в размере 39547,39 руб., неустойка в размере 1000 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, услуги представителя в суде первой инстанции в размере 10000 руб.

В обоснование своих требований истец в иске указала, что <ДАТА2> она заключила с ответчиком договор купли-продажи сотового телефона APPLE 8 imel: <НОМЕР>, стоимостью 39547,39 руб. товар был приобретен в кредит. Кредитный договор на сегодняшний день полностью закрыт, обязательства перед банком исполнены в полном объеме. В период срока службы, составляющего два года, товар вышел из строя, перестал включаться. <ДАТА3>, истец обратился к Ответчику с письменной претензией, с требованием вернуть денежные средства за товар ненадлежащего качества. Исходящим от <ДАТА4> получен ответ которым компания готова удовлетворить требования потребителя при условии проведения проверки качества.05.11.2019 г. товар в полной комплектации, передан Ответчику, для проведения проверки качества. Проверка качества проводилась визуальным способом, без вскрытия и детального исследования аппарата, в заключении указано, что заявленный дефект подтвержден, однако экспертом обнаружены механические повреждения. Инженер в своем техническом заключении не прикладывает документы подтверждающие свое образование, не делает конкретных и обоснованных выводов о наличии или отсутствии производственного или эксплуатационного дефекта. Отличие проверки качества от экспертизы заключается в том, что специалист, который даже может быть не экспертом в области техники, проверяет соответствие товара условиям качества, без каких либо выводов о наличии в нем производственного или иного недостатка. После проведения проверки качества товара и невыплате денежных средств, а так же не согласившись с выводами проверки качества, Истец в обосновании своих требований обращается в независимую экспертную организацию, для подтверждения причины дефекта. Помимо того, Истец считает, что механические повреждения в виде вмятин на корпусе не влияют на работоспособность аппарата, помимо того обнаруженные следы, якобы вскрытия дисплея и самого телефона, являются прямым вымыслом гражданина Викторова Г.В., который визуально осматривал телефон. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Полагая действия ответчика неправомерными, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье за восстановлением нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

До начала судебного заседания представители сторон заявили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого они представили суду, просили производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представил.

Согласно представленному проекту мирового соглашения между Козловой Оксаной Вячеславовной в лице представителя Ларионова Егора Борисовича и ООО «Сеть Связной» в лице представителя Асосковой Светланой Николаевной.

1. Ответчик выплачивает истцу в срок до <ДАТА5> следующие денежные средства:

- 39547,39 руб. в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone 8 64Gb RED серийный номер <НОМЕР>,

-5000 руб. в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы,

-4500 руб. в качестве компенсации затрат на услуги представителя,

- 500 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

2. Истец в срок до <ДАТА5> передает товар Apple iPhone 8 64Gb RED серийный номер <НОМЕР>, ответчику в полной комплектации.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик не возражает против выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание средств по данному мировому соглашению.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, находит, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов сторон и иных заинтересованных лиц, а мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом между Козловой Оксаной Вячеславовной в лице представителя Ларионова Егора Борисовича и ООО «Сеть Связной» в лице представителя Асосковой Светланой Николаевной.

1. Ответчик выплачивает истцу в срок до <ДАТА5> следующие денежные средства:

- 39547,39 руб. в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone 8 64Gb RED серийный номер <НОМЕР>,

-5000 руб. в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы,

-4500 руб. в качестве компенсации затрат на услуги представителя,

- 500 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

2. Истец в срок до <ДАТА5> передает товар Apple iPhone 8 64Gb RED серийный номер <НОМЕР>, ответчику в полной комплектации.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Козловой Оксаны Вячеславовны к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, с участием 3-его лица ООО «Эппл Рус», в связи с отказом истца от иска, и утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья О.Н. Костина