Решение от 11.05.2016 по делу № 2-213/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-135-213/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 11 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В.

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» к Печникову <ФИО2>, Печникову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:  

МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» обратилось к мировому судье с иском к Печникову <ФИО2>, Печникову <ФИО3> о взыскании  солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за июль 2008 года, июнь 2010 года, август 2010 года в размере 7338 руб. 46 коп., а также понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» <ФИО4>, действующая на основании  доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований ввиду поступивших от ответчиков заявлений о применении срока исковой давности.

Ответчик Печников <ФИО> не возражал против прекращения производства по делу.

 Ответчик Печников <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, до судебного разбирательства представил заявление о применении срока исковой давности.

Выслушав позицию представителя истца, ответчика Печникова <ФИО>  исследовав материалы дела, мировой судья находит возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу  разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 135 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                       ░.░.░░░░░░░░░