Решение по делу № 5-313/2015 от 19.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-313/2015

об ответственности за административное правонарушение

19 августа 2015 года                                                                                              с. Сергиевск

  Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Галкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

01 июля 2015 г. в 20 час. 00 мин. водитель Галкин Н.Н. на автодороге «Сергиевск - Чекалино - Б. Чесноковка - Русская Селитьба» управлял автомобилем Рено SANDERO   государственный регистрационный знак Т 498 СХ/163 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании 17 августа 2015 года Галкин Н.Н. с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП не согласился и пояснил, что 01.07.2015 года он у соседа дома в г. <АДРЕС> отмечал его юбилей, пили водку, выпил примерно 3-4 рюмки. Приехал племянник с г. <АДРЕС> и попросил  съездить на кладбище на могилу к его отцу в с. <АДРЕС>. Галкин Н.Н. согласился, с условием, если он знает дорогу и будет за рулем, оформили договор купли-продажи моего автомобиля, чтобы не было проблем со страховкой.  По пути следования заблудились, спрашивали дорогу, где были, не знали, застряли. Племянник пошёл искать машину, чтобы их выдернули. Приехали представители ГАИ и эвакуатор, его посадили в патрульный автомобиль, машину на эвакуатор и увезли в ГАИ. Где был племянник, он не знает. В ГАИ оформили бумаги.  Сотрудникам Галкин Н.Н. объяснял всё-то же самое. Сотрудник писал сам, т.к. он был без очков. Через 2 дня прочитал протокол, из которого следовало, что он находился за рулем в состоянии опьянения.  В протоколе писал то, что ему говорили. Что «согласен»   писал, потом писал не он. По приезду сотрудников находился даже на улице, а не в машине. Куда делся потом племянник, не знает, с ним не созванивался, т.к. у него нет  его номера телефона, возможно, он во Вьетнаме. Договор купли-продажи находится у племянника.

Галкин Н.Н. в судебное заседание 19 августа 2015 года не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, заявлений и ходатайств суду не представил. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Сергиевскому району <ФИО2> пояснил, что до 01 июля 2015 года Галкина Н.Н. он не знал, отношений никаких, оснований оговора нет. 01.07.2015г. он находился в дежурстве по ДТП с инспектором <ФИО3> с 09 часов до 21 часу. Во второй половине дня, где-то в 19 часов в дежурную часть поступило сообщение с охраны НГДУ, что машина съехала с дороги, водитель находится в нетрезвом состоянии. По приезду обнаружили автомобиль без повреждений, может быть подфарник был поврежден, водитель находился в машине один, пояснил, что ехал с г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, просил оказать помощь. Водителя посадили в патрульный автомобиль, машину на эвакуатор, поехали в ГАИ. Водитель прошёл освидетельствование, был составлен протокол. Автомобиль отдали, если бы был трезвый водитель. В момент, когда мы приехали, он ничего такого про племянника не говорил. Потом, когда приехал  забирать машину, об этом говорил. В протоколе писал сам, потом обиделся, что машину не отдали. Автомобиль по приезду находился, не доезжая поворота на Студеный Ключ. Имеется видео.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Сергиевскому району <ФИО3> пояснил, что до 01 июля 2015 года Галкина Н.Н. он не знал, отношений никаких, оснований оговора нет. <ДАТА7> совместно с инспектором ДПС <ФИО2> работали по оформлению ДТП. От дежурного поступило сообщение о съезде или опрокидывании автомобиля на 8 км автодороги «Сергиевск - Б. Чесноковка». Водитель находился в автомобиле, пытался буксовать. Он не отрицал, что ехал  из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. По следам было видно, что  двигался автомобиль по обочине. Ничего не говорил ни о каком племяннике. Он даже не сориентировался, что находится не в с. <АДРЕС>, а в с. Сергиевск. После того как автомобиль увезли на эвакуаторе, стал возмущаться.  Прошёл освидетельствование. Объяснения в протоколе писал собственноручно. Ничего не говорил, что  у него трясутся руки, когда он волнуется, не может писать без очков. Руки у него не тряслись, очков не было.

         В судебном заседании с помощью технических средств была просмотрена видеозапись, предоставленная инспектором <ФИО2>

         Диспозиция ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

          Заслушав правонарушителя, инспекторов ДПС, изучив материалы дела (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что Галкин Н.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - согласен, протокол задержания транспортного средства, просмотрев видеозапись), считает, что факт управления автомобилем Галкиным Н.Н. в состоянии опьянения установлен.

 Непризнание Галкиным Н.Н. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности  предусматривающей штраф и лишение права управления транспортными средствами.

         Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Галкина Н.Н. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании   ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять на:

КА 748

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

ИНН 6317021970

КПП 631601001

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ОКТМО 36638000

Р/с 40101810200000010001

Банк получателя: Отделение Самара

БИК 043601001

УИН 18810463150400003933

Наименование платежа: штраф суда (протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения.

Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской  области                                                                                            М.Н.Халилова