Решение от 03.02.2016 по делу № 2-59/2016 от 19.01.2016

Дело №2-59/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с заключением

сторонами мирового соглашения

3 февраля 2016 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Гречухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Д.А. к Передерьеву Ю.П. о восстановлении системы водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Д.А. обратился в суд с иском к Передерьеву Ю.П. о восстановлении системы водоснабжения. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту от 07.05.1992г вышеуказанная квартира оборудована центральным водопроводом. Со дня покупки до 2015 года водопроводом он не пользовался из-за плохого качества воды, пользовался водой из колодца. 19.02.2015г он заключил договор холодного водоснабжения с МУП «ЖКХ» Ханкайского муниципального района. Когда приехали работники МУП «ЖКХ» для подключения системы холодного водоснабжения, то обнаружили, что водопроводные трубы, которые согласно техническому паспорту жилого помещения должны быть проведены к его половине квартиры - отсутствуют. Выяснилось, что ответчик, проживающий в <адрес> без его ведома обрезал общую трубу холодного водоснабжения и провел к своей половине квартиры трубы из метапола. Работники МУП «ЖКХ» восстановили водоснабжение путем врезания водопроводной трубы в трубу из метапола, установленную ответчиком. В апреле 2015 года ответчик потребовал, чтобы он отключился от его системы водоснабжения. Поскольку труб, которые изначально находились в подвале нет, то он просит обязать ответчика восстановить систему холодного водоснабжения в <адрес> в первоначальный вид.

В судебном заседании истец заявил, что не настаивает на удовлетворении иска в виду заключения с ответчиком мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований о возложении обязанности на Передерьева Ю.П. восстановить систему холодного водоснабжения к <адрес> в первоначальный вид.

2. Ответчик согласен окончить дело мировым соглашением, по условиям которого он обязуется не препятствовать пользованию системой водопровода, расположенной по адресу: <адрес>, согласно приложенной схеме, уходящей в квартиру истца – Дмитриева Д.А.

3. Истец обязуется выплатить ответчику денежную компенсацию в счет проделанных работ по капитальному ремонту системы водоснабжения <адрес> в сумме <иные данные изъяты> рублей 00 копеек.

Факт оплаты ответчиком стоимости работ по капитальному ремонту системы водоснабжения от точки врезки (системы водоснабжения) <адрес>А по <адрес> до <адрес> и стоимость всех понесенных затрат составила общую сумму – <иные данные изъяты>) рублей 00 копеек и истцом не оспаривается.

Истец указанную денежную компенсацию обязуется выплатить ответчику в срок - до «29» февраля 2016 года.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщается к материалам дела.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым в случае утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников процесса, проверив условия мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.

Учитывая, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Дмитриевым Д.А. и Передерьевым Ю.П.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173 ч.2,3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) <░░░░░>░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ «29» ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: