Решение по делу № 5-408/2013 от 06.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

06 июня 2013 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Козлова Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3>, в 01 час 30 минут,  Козлов С.С. управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанными действиями Козлов С.С. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

Козлов С.С. в судебное в судебное заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой. Причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

          В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам, в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания.   

          Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Козлова С.С. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

         Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

         Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

          С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.

          С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении  63 <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, в 01 час 30 минут,  Козлов С.С. управлял автомашиной <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Копия протокола была вручена Козлову С.С., что подтверждаетсяего подписью в протоколе. В протоколе Козлов С.С.  указал, что пил пиво, ехал домой (л.д. 3).

         Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается:

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Козлова С.С.     с применением технического средства измерения -  АКПЭ-01М, заводской номер прибора 6398, дата последней поверки прибора <ДАТА6> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,180 мг/л. Данный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписями Козлова С.С.    и понятых подтверждается правильность его составления и его содержание. При производстве освидетельствования Козлов С.С. не заявлял, что не согласен с его результатами, и не требовал медицинского освидетельствования. Процессуальных нарушений не установлено. Копия данного акта была вручена Козлову С.С., что подтверждается его подписью. Оснований не доверять данному акту, судом не установлено. В акте собственноручно Козловым С.С. указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, Выпил бутылку пива, ехал домой. (л.д.6);

          - протоколом  об отстранении Козлова С.С. от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>  в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д.5);

           - протоколом о задержании транспортного средства 63 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7).

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.  Доказательств того, что Козлов С.С. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено.

            Таким образом, мировой судья полагает, что Козлов С.С. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ.

            Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Козлова С.С. в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

        Признать Козлова Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

        Водительское удостоверение Козлова С.С. находиться на хранении ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.      

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна:Мировой судья-