Решение по делу № 5-270/2017 от 30.03.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 30 марта 2017 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области С.В. Смирнова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-160/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, работающего главным инженером в ООО «Русские машины», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, 16-110,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14.30 часов по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, 50 в г. <АДРЕС>, был выявлен гр. <ФИО1>,который, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>), в установленный законом срок не оплатил указанный штраф, тем самым не исполнил назначенное наказание.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что копию постановления о назначении административного наказания от <ДАТА4> не получал не под расписку, ни по почте, впервые о нем узнал от сотрудников ГИБДД, о штрафе не знал. Протокол составлен не законно.  Считает, что мировой судья должен признать данное постановление  <НОМЕР> от <ДАТА4> не законным отменить его, а дело по ст. 20.25 КоАП РФ прекратить. На  постановлениях ГАИ отсутствует электронная подпись инспектора ГИБДД, что говорит о ничтожности представленных постановлений. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует подтверждающая информация о надлежащем извещении по факту вменяемого ему нарушения, в связи, с чем просил суд прекратить производство по данному делу.

Мировым судьей были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 892437 от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО1> не оплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>; карточка учета нарушений и постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>,  из которых следует,  что  постановление вступило в законную силу <ДАТА7> года; сведения о почтовой обработке, из которых следует, что постановление на имя <ФИО1> направлено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, 16-110, однако не доставлено адресату, оно возвращено в адрес отправителя ГИБДД; справкой о нарушениях ПДД РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно закона ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Мировой судья находит исследованные материалы дела допустимыми доказательствами.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам дела: протоколу об административном правонарушении, схеме к нему, видеозаписи и дислокацией дорожных знаков.

Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Данный срок установлен ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортны

Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. 30.1 КоАП РФ, мировым судьей   было  разъяснено <ФИО2> в судебном заседании, а именно:  постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела постановление о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, было вынесено <ДАТА11>,  копия постановления скреплена электронной подписью, в соответствии с ч.6 ст. 29.10 КоАП РФ. Согласно распечатки с сайта « Почта России»  постановление направлено почтовым отправлением  по известному ГИБДД месту регистрации и жительства последнего, <ДАТА12> осуществлялась попытка вручения данного постановления. Однако она оказалась неудачной и   постановление  было возвращено в адрес отправителя ГИБДД, в связи с чем, постановление вступило в законную силу <ДАТА13> У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, указанным на официальном сайте « Почта России».

Таким образом, поскольку данное постановление не было обжаловано или опротестовано <ФИО1> в установленном законом порядке, учитывая, что в компетенцию мирового судьи не входит рассмотрение жалоб на постановления по делу об административном правонарушении,  учитывая, что 3.11.2016г. постановление  вступило в законную силу, однако принимая во внимание, что ходатайство об отсрочке уплаты суммы административного штрафа в органы ГИБДД, должностному лицу, вынесшему постановление, не подавалось, соответственно срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ на добровольную оплату штрафа, истекал в 24.00 часа <ДАТА>.

Между тем, штраф <ФИО1> штраф в размере 500 рублей  в установленный законом срок не оплатил.

Доводы <ФИО1>  о том, что он не получал копию постановления. В связи с чем оно не может считаться вступившим в законную силу, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность <ФИО1> , не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неоплаченного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 3.5, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Габдрашитова <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. <АДРЕС> с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора - 538, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 36740000, административный протокол 63 СК 892437, УИН 18810463170950007166.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет <НОМЕР>.

При отсутствии документа (квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60-ти дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным Законом путем обращения взыскания на Ваше личное имущество или долю общей собственности. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО3>