Решение по делу № 1-24/2012 от 20.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Холмогоры 20 марта 2012 года

Мировой судья Коневец С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Матигорова И.Г., обвиняемого Павлова А.В., защитника Малашкова Д.П., представившего удостоверение  № 455, ордер № 85, при секретаре Никифоровой М.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Павлова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Павлов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> Павлов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно компьютерной техники: системного блока <НОМЕР> стоимостью 28 890 рублей, монитора <НОМЕР> стоимостью 9680 рублей, клавиатуры <НОМЕР> стоимостью 750 рублей, <НОМЕР> стоимостью 5690 рублей, акустики <НОМЕР> стоимостью 4590 рублей, сетевого фильтра стоимостью 240 рублей, коврика <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 220 рублей, компьютерной мыши <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 950 рублей, всего на общую сумму 51 010 рублей, используя доверительные отношения с индивидуальным предпринимателем Ильиным А.Е. <ДАТА3> рождения, у которого работал слесарем, введя последнего в заблуждение, относительно законности своих действий, попросил оформить товарный кредит на свое имя с целью приобретения вышеназванной компьютерной техники в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащем индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, при этом заведомо намереваясь таким образом обмануть Ильина А.Е., не собираясь изначально оплачивать кредит, желая получить таким способом компьютерную технику, а затем использовать в своих целях.

Ильин А.Е., будучи обманутый Павловым А.В., <ДАТА2> заключил с магазином <ОБЕЗЛИЧИНО> договор <НОМЕР> о предоставлении товарного кредита, согласно которому стал выступать заемщиком, был обязан выплачивать деньги за компьютерную технику, которой не пользовался и которой у него не было, так как имущество после приобретения было отдано Павлову А.В.. При этом, для большей убедительности, в целях маскировки своих преступных намерений, продолжая обманывать и вводить в заблуждение Ильина А.Е., заплатил из собственных средств 5100 рублей как первоначальный взнос, более платить не намереваясь. В результате чего Ильину А.Е. мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 45 910 рублей, после чего Павлов А.В. с места преступления скрылся, похищенное имущество использовал по своему усмотрению. Однако, Павлов А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ильин А.Е. не стал выплачивать деньги по кредитному договору, обратился с заявлением в органы полиции, а похищенное имущество у Павлова А.В. было изъято.

этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Потерпевший Ильин А.Е. просит уголовное дело, в отношении Павлова А.В., прекратить, в связи с примирением, так как вред загладил, извинился, претензий к нему не имеет, о чем предоставил письменное заявление.

Обвиняемый Павлов А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не возражает.  

Учитывая, что совершенное обвиняемым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление обвиняемый совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемого, суд считает возможным освободить Павлова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства копия договора товарного кредита и товарный чек подлежат хранению при уголовном деле, компьютерная техника:  системный блок <НОМЕР>, монитор <НОМЕР>, клавиатуры <НОМЕР>, <НОМЕР>, акустику <НОМЕР> стоимостью 4590 рублей, сетевой фильтр, коврик <ОБЕЗЛИЧИНО>, компьютерную мышь <ОБЕЗЛИЧИНО>, три установочных диска подлежат оставлению у законного владельца Ильина А.Е.

В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с обвиняемого не подлежат.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Павлова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26- ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Павлову А.В., отменить.

4. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Павлову А.В. в сумме 3550 руб. 68 коп., принять на счет федерального бюджета.

5. Вещественные доказательства: копию договора о предоставлении товарного кредита  и товарный чек хранить при уголовном деле,  системный блок <НОМЕР>, монитор <НОМЕР>, клавиатуры <НОМЕР>, <НОМЕР>, акустику <НОМЕР>, сетевой фильтр, коврик <ОБЕЗЛИЧИНО>, компьютерную мышь <ОБЕЗЛИЧИНО>, три установочных диска оставить у законного владельца Ильина А.Е..

6. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Холмогорского района Архангельской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                          С.А. Коневец