Решение по делу № 5-767/2017 от 18.10.2017

Дело 5-767/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года                                                                       г. Находка

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, рассмотрев в помещении судебного участка № 103 по адресу: г. Находка, Школьный пер., д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Позняк Андрея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>, работающего директором ООО «Строительная компания «Стальстрой», г. Находка, ул. Постышева, 22-9,

установил:

Позняк А.А., являясь директором ООО «Строительная компания «Стальстрой», не своевременно представил в налоговый орган в установленный законом расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2016 год, который следовало представить не позднее 31.10.2016 года, и который фактически был представлен 10.05.2017 года. Действия Позняк А.А. квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Позняк А.А. в судебное заседание не явился. Заказное письмо с повесткой, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок № 103 г. Находка Приморского края с отметкой почтового работника о неявке адресата и истечением срока хранения.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Позняк А.А. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно п. 6 ст. 226 Налогового кодекса РФ,  налоговые агенты  обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «Строительная компания «Стальстрой», директором которого является Позняк А.А., не своевременно представило в налоговый орган в установленный законом расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2016 год, который следовало представить не позднее 31.10.2016 года, и который фактически был представлен 10.05.2017 года.  

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, было совершено Позняк А.А. 31.10.2016 года. В связи с чем, срок привлечения Позняк А.А. к административной ответственности по данному делу на момент рассмотрения дела истёк.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, когда срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела истек, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия (отсутствия) состава административного правонарушения, вины лица в совершении административного правонарушения, утрачена.

Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос о виновности лица (наличии события, состава правонарушения) в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может и производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Позняк Андрея Анатольевича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           В.Н. Митина