Решение по делу № 1-8/2020 от 16.07.2020

Дело № 1-8/2020

УИД 29MS0009-01-2020-003191-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого Науменко А.А.,

защитника - адвоката Агамалиева Н.Р.,

при секретаре Бутакове А.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г.Архангельске материалов уголовного дела по обвинению Науменко Александра Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 139 ч. 2, 119 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Науменко А.А. органом предварительного расследования помимо прочего обвиняется в  совершении группой лиц с неустановленным лицом в период с 18.00 часов <ДАТА3> до 01.20 часов <ДАТА4>, незаконного проникновения в жилище <ФИО1>,  проживающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, против воли <ФИО1>, с применением к нему насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ.

Также Науменко А.А. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в совершении  в период с 18.00 часов <ДАТА3> до 01.20 часов <ДАТА4>, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, угрозы убийством <ФИО1> с применением колюще-режущего предмета,  которую потерпевший воспринял реально и опасался ее осуществления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Государственный обвинитель Маслова М.Г. в судебном заседании заявила ходатайство об отводе мирового судьи, сославшись на то, что ранее, <ДАТА5>, мировой судья, рассматривающий настоящее уголовное дело, вынес постановление о привлечении Науменко А.А. к ответственности и назначении ему административного наказания за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Судьей Истоминой О.И. была дана оценка действий Науменко А.А., которые вновь стали предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, <ДАТА5> Науменко А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истоминой О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, а именно за то, что Науменко А.А. <ДАТА6> около 22.00 часов, находясь <АДРЕС>, умышленно, в ходе конфликта. на почве личных неприязненных отношений, ножом причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно раны: в области межфалангового сустава первого пальца и в области проксимального межфалангового сустава третьего пальца левой кисти, у основания 2-3 пальца подошвенной поверхности левой стопы, причинив <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ст. 73 ч. 1 п. 1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст.ст. 19, 46 Конституции РФ, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется защита его прав независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 19 июля 2016 года №1616-О, положения ст.63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, если это связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу. Судья, который ранее высказал свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела. По мнению Европейского Суда по правам человека, к числу обстоятельств, достаточных для объективного сомнения в беспристрастности судьи, относится рассмотрение судьей вопросов, относительно которых им ранее уже выносились соответствующие решения (постановления от 1 октября 1982 года по делу «Пьерсак против Бельгии», от 24 февраля 1993 года по делу «Фей против Австрии», от 10 июня 1996 года по делу «Томанн против Швейцарии», от 29 июля 2004 года по делу «Сан Леонард Бэнд Клаб против Мальты»).

В силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истоминой О.И. вынесено постановление о назначении Науменко А.А. административного наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым была дана оценка его действий и обстоятельствам произошедших событий в одни и те же время и месте их совершения, она выразила свое мнение по обстоятельствам дела и вопросам, послужившим основанием для вынесения постановления, пришла к выводу о применении Науменко А.А. предмета, используемого в качестве орудия (время, место и способ совершения вышеуказанных действий по делу установлены, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства указаны), которые вновь стали предметом судебного разбирательства по настоящему делу, это обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключает её участие в рассмотрении данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 61-65, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство государственного обвинителя Масловой М.Г. об отводе мировому судье судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истоминой Оксане Ильиничне по уголовному делу в отношении Науменко Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 139 ч. 2, 119 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Науменко Александра Андреевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 139 ч. 2, 119 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, направить председателю Исакогорского районного суда г.Архангельска для решения вопроса о передаче уголовного дела на рассмотрение другому мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                      О.И. Истомина