Решение по делу № 5-11/2020 от 06.02.2020

Дело № 5-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Холмогоры 6 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рашева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>,

установил:

14 ноября 2019 года в дер. Заполье Холмогорского района Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рашев <ФИО1> умышленно допустил невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений на основании определения об истребовании таковых от 25 октября 2019 года.

            Тем самым Рашев<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рашев <ФИО> событие административного правонарушения не оспаривает, но вину не признает, ссылаясь на то, что не располагал необходимой информацией, что истребуемые сведения могли быть получены должностным лицом из других источников.

            Изучив письменные материалы дела, заслушав Рашева<ФИО>., прихожу к следующему.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

            Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2019 года должностным лицом Управления Росприроднадзора по Архангельской области в рамках производства по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 8.1, 8.6 ч. 2 КоАП РФ, было вынесено определение об истребовании у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рашева <ФИО> необходимых для рассмотрения дела сведений.

            Определение было вручено Рашеву<ФИО>. 9 ноября 2019 года.

            В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

            Между тем в установленный законом трехдневный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рашев <ФИО> истребуемые сведения не направил, о невозможности представления сведений в указанный срок должностное лицо не уведомил.

            Поскольку определение об истребовании сведений <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил лично, с содержанием определения, в том числе о сроках, порядке его выполнения, а также об ответственности за невыполнение определения, он был ознакомлен и уважительных причин для нарушения трехдневного срока не имел, бездействие Рашева <ФИО> следует признать умышленным.

Обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением об истребовании сведений; почтовым уведомлением.

Перечисленные документы являются допустимыми и относимыми к делу доказательствами.

Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рашева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ).

            При назначении Рашеву<ФИО>. наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении Рашеву<ФИО> наказания в виде штрафа.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Рашева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

            В соответствии с ч. 3 ст. 4.3 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рашеву <ФИО> штраф заменить предупреждением, предупредив его о недопустимости подобных нарушений впредь.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                        М.Н. Думин