Решение от 04.12.2018 по делу № 5-995/2018 от 04.12.2018

Дело № 5-995/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 06 декабря 2018 года поселок Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В. при секретаре Жумалиевой Д.А., с участием Комиссарова Д.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Комиссарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

17.11.2018 г. в 23:05 по адресу: <АДРЕС> Комиссаров Д.А., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.   В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, 2.3.2. по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании Комиссаров Д.А. пояснил, что управлял автомобилем, однако в момент, когда к нему подошел сотрудник полиции, он просто сидел за рулем стоящего автомобиля. Полагает требование сотрудника полиции незаконным, понятых при составлении материала не было. В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Несмотря на непризнание Комиссаровым Д.А. вины в совершенном административном правонарушении, его вина подтверждаетсяследующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Егорова М.В., который показал, что он является инспектором ДПС, 17.11.2018 г. в 23:05 по адресу: <АДРЕС> Комиссаров Д.А., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 64 АР № 623045 об административном правонарушении от 17.11.2018 г., согласно которому 17.11.2018 г. в 23:05 по адресу: <АДРЕС> Комиссаров Д.А., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. От подписи и объяснений Комиссаров Д.А. отказался. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- протоколом 64 ОТ № 161634 об отстранении от управления транспортным средством от 17.11.2018 г., согласно которому водитель Комиссаров Д.А. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет т/с, находится в состоянии опьянения, а именно при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- актом 64 МА № 131058 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2018 г.; - протоколом 64 МО № 178435 от 17.11.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал отказ Комиссарова Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом ИДПС Егорова М.В.; - справкой инспектора Егорова М.В.;- другими материалами дела.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Комиссарова Д.А. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Комиссарова Д.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Согласно показаниям свидетеля Котельниковой А.В., которая является знакомой Комиссарова Д.А., последний автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, при ней он не отказывался от освидетельствования на состояние опьянения, поскольку она находилась в машине, когда Комиссаров Д.А. беседовал с сотрудником полиции. Показания данного свидетеля не могут быть положены в основу решения суда, поскольку Котельникова А.В. очевидцем происшествия не является, ее показания не свидетельствуют однозначно о том, отказался Комиссаров Д.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции или не отказался. Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину не признал, расценивается судом как один из способов защиты от предъявленного обвинения. Оснований для оговора Комиссарова Д.А. свидетелем Егоровым М.В. в судебном заседании не установлено.Оценив вышеизложенные объяснения лица, привлекаемого к ответственности, Комиссарова Д.А., суд приходит к выводу о том, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат установленным фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела, в том числе показаниями сотрудника ДПС. Протоколы, акт в рамках данного материала об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от Комиссарова Д.А. при составлении протоколов не зафиксировано. Таким образом, указанные выше процессуальные документы вопреки утверждениям Комиссарова Д.А. получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствуют требованиям, предъявляемым к их форме и содержанию, основания для признания их недопустимыми доказательствами у суда отсутствуют. Тот факт, что при составлении материала не велась видеофиксация, не свидетельствует о том, что материал был составлен с нарушениями закона, поскольку все действия совершались в присутствии понятых. Незаконным действия сотрудника полиции признаны в установленном законом порядке не были. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленнойгосударством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного Комиссаровым Д.А. административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также такую цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 645201001, ░░░ 6455014992, ░░░░░ 63701000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010010, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 18810464180950031721, ░░░ 18811630020016000140. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 1, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>