Решение по делу № 5-716/2015 от 27.09.2015

дело № 5-716/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                       27 сентября 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - Репринцева Е.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Репринцева Е.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репринцеву Е.А.1 вменяется несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 22час. 20мин., лицо, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> установлен административный надзор, Репринцев Е.А.1, находясь за пределами места проживания в жилом помещении кв. <НОМЕР>, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание, в период с 22час. до 06час., вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Репринцеву Е.А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Репринцев Е.А.1 подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА5> обстоятельства, показав, что отсутствовал в месте жительства вечером - разгружал вагон на ТЗБ.   Участковому Репринцев Е.А.1 объяснял, что задержался на работе, но справки у него нет.   Выслушав  Репринцева Е.А.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Репринцева Е.А.1, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> в отношении Репринцева Е.А.1 установлен административный надзор, сроком на 1 год, со дня постановки на учет в ОВД.   На деликвента возложен ряд ограничений, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22час. до 06час.

Из представленного в материалы дела рапорта РП ОВО <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что при проверке поднадзорного лица по месту жительства установлено отсутствие Репринцева Е.А.1 по ул. <АДРЕС> в 22час. 20мин.  

Данное обстоятельство усматривается также и из письменных объяснений <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, отобранных после разъяснения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу ложных показаний. Находящаяся в квартире <ФИО3>, пояснила, что Репринцев Е.А.1 задержался на работе, но в какое время он будет дома ей неизвестно.

<ДАТА7> инспектором АН ОУУПиПДН ОМВД России по г. Воркуте <ФИО4> подан рапорт об обнаружении признаков правонарушения в действиях Репринцева Е.А.1, отсутствующего в месте жительства после 22 час. <ДАТА3>.   Рапорт зарегистрирован КУСП <НОМЕР>.

Сам Репринцев Е.А.1 в занесенных в протокол о правонарушении объяснениях, показал, что он отсутствовал дома <ДАТА3>, после 22 часов, но подтверждающих уважительность причин документов представить не может, так как на складе справки ему не дали.   Вину в совершении проступка Репринцев Е.А.1 признает, в содеянном раскаивается.   Объяснения отобраны после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.

Соответственно, находясь <ДАТА3>, за пределами жилого помещения <НОМЕР>, после 22час., Репринцев Е.А.1 нарушил установленное судом административное ограничение на пребывание в ночное время вне места жительства, повторно, в течение года.

Своими действиями деликвент совершил правонарушение, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.   Суд находит доказанной вину Репринцева Е.А.1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Оценивая личность Репринцева Е.А.1 суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает повторное совершение Репринцевым Е.А.5 однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения.

В период времени с декабря 2014 по июнь 2015 года деликвент неоднократно подвергался наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть привлекался к ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность. Указанные проступки имеют единый родовой объект посягательства с совершенным<ДАТА3> проступком и, в соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, считаются однородными.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины.

С учетом тяжести проступка, при наличии отягчающих и смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Репринцева Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Срок наказания Репринцеву Е.А.1 исчислять с <ДАТА10>   Время административного задержания Репринцева Е.А.1 в 20час. 15мин. <ДАТА5> зачесть в срок отбытия административного ареста.   

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. мировой судья Лубенец Н.В.