Решение по делу № 5-231/2016 от 28.04.2016

Дело № 5-14-231/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «28» апреля 2016 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин Василий Алексеевич, с участием Савченко В.И., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 28 апреля 2016 года в отношении Савченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершениеадминистративного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:27 апреля 2016 года в 17.00 часов Савченко В.И. находилсяоколо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, с признаками опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Савченко В.И. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, при этом пояснил, что 27 апреля 2016 года употребил по месту жительства своей знакомой спиртные напитки, после чего, решил пойти прогуляться на улицу, однако, был остановлен сотрудниками полиции. Выслушав пояснение Савченко В.И., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Савченко В.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административныхправонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Савченко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, Савченко В.И. былзадержан <ДАТА3> в 17.52 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД РФ «<АДРЕС>, согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «<АДРЕС>, что <ДАТА3> в 17.00 часов, находясь на маршруте патрулирования, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Савченко В.И., <ДАТА> года рождения), который находился с признаками опьянения, в связи с чем, в отношении последнего, был составлен протокол об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому, в присутствии понятых, <ДАТА3>, Савченко В.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови, о чем имеется отметка в протоколе;

- объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, которые пояснили, что <ДАТА3> в 17.00 часов были свидетелями, как возле дома <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения; данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, представился Савченко В.И., от прохождения медицинского освидетельствования в их присутствии отказался, в связи с чем, в отношении последнего, был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Савченко В.И. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, личность Савченко В.И., официально не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, полностью признавшего вину в совершенном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, назначить Савченко В.И. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать исправлению Савченко В.И. и предупреждению совершения им новых правонарушений.Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил: признать Савченко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ДВОЕ суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 52 минут 27 апреля 2016 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья В.А.Ветлугин