№ 5-127/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.03.2021 г. Донской Тульскойобласти
Мировой судья судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области Корнеева Н.С., по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Советская, д. 12,
с участием Бойко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Бойко Дмитрия Дмитриевича, «…» года рождения, уроженца «…», зарегистрированного по адресу: «…», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,
установил:
09.03.2021, в 14-30 час. установлено, что Бойко Д.Д., проживающий по адресу: «…», в отношении которого решениями «…» районного суда «…» области от 07.08.2018 и «…»городского суда «…» области от 25.11.2019, установлен административный надзор по приговору «…» городского суда «…» области от 25.11.2019 на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, в том числе запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, - нарушил указанное ограничение, а именно повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, т.е. отсутствовал по месту жительства 08.03.2021 в 23-15 час. по адресу: «…», чем нарушил п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Бойко Д.Д., при разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявлял, в услугах адвоката не нуждался, ходатайств не заявлял, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица устанавливается ограничение - в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Согласно решений «…» районного суда «…» области от 07.08.2018 и «…» городского суда «…» области от 25.11.2019, установлен административный надзор по приговору «…» городского суда «…»области от 25.11.2019 на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, в томчисле обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 01.11.2018, утвержденного ОМВД России по г. «…», в отношении Бойко Д.Д. установленадминистративный надзор с заведением дела административного надзора.
Бойко Д.Д. в судебном заседании уважительность причины отсутствия по месту жительства по адресу: «…», 08.03.2021 в 23-15 час., не предоставил.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № «…»«…»судебного района «…» области, от 28.10.2019, вступившего в законную силу 05.06.2020, Бойко Д.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 7 суток.
Бойко Д.Д. проживает по адресу: «…».
Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.03.2021 установлено, что Бойко Д.Д. отсутствовал по месту жительства по адресу: «…», 08.03.2021 в 23-15 час.
Согласно протокола об административном правонарушении № «…»от 09.03.2021, составленным ОМВД России по г. «…», усматривается, что Бойко Д.Д., 08.03.2021 в 23-15 час., повторно отсутствовал вне жилого помещения по адресу: «…»29, являющегося местом его жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
У суда нет основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях и не противоречат показаниям Бойко Д.Д.
Действия Бойко Д.Д. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное несоблюдение административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в течение одного года.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины.
Поскольку Бойко Д.Д. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, которые являются однородными, так как имеют единый родовой объект посягательства, а именно в области административных правонарушений против порядка управления, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, то к отягчающему административную ответственность обстоятельству в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение им административного правонарушения.
В целях предупреждения новых административных правонарушений, мировой судья считает целесообразным назначить Бойко Д.Д. наказание в виде ареста, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Сведений о наличии у Бойко Д.Д. тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, мировому судье не представлено, равно как и нет сведений о том, что Бойко Д.Д. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать Бойко Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09.03.2021 14-00 час.
Постановление может быть обжаловано в Донской городской суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.С.Корнеева