Решение по делу № 1-8/2017 от 31.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<АДРЕС>

31.01.2017.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Зенюк А.В., при секретаре Кашиной Л.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Чунского района Шурова В.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого Смирнова В.В., его защитника, адвоката Чунского филиала ИОКА Рукосуевой Т.А., на основании ордера 200 представившей удостоверение 1245, рассмотрев в закрытом судебном заседании, уголовное дело № 1-8/2017 в отношении

Смирнова ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, на иждивении 2 малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, имеющего паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданный <НОМЕР> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Чунском районе

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Смирнов ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

25.06.2016. в период времени с 19.00 час. по 22.15 час., Смирнов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на веранде дома по адресу <АДРЕС>, в ходе ссоры с ФИО3 из-за того, что последний оскорбил его, разозлившись на ФИО1, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес кулаком руки один удар в область лица потерпевшему, в результате чего ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в ментальном отделе справа, угла слева, относящееся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

После совершения указанного преступления Смирнов В.В. примирился с потерпевшим ФИО3 загладил причиненный ему вред.

Потерпевшим ФИО3 сделано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что Смирнов В.В. вину признал, раскаивается, Смирнов В.В. и ФИО1 примирились, Смирнов В.В. принес извинения, причиненный вред загладил.

Указанных действий, ФИО1 для примирения достаточно.

Смирнов В.В. против прекращения уголовного дела не возражает, так же просит суд уголовное дело прекратить.

Защитник Рукосуева Т.А. данное заявление поддержала, просит суд уголовное дело прекратить, пояснила, что примирение действительно имеет место.

Государственный обвинитель Шуров В.В. против прекращения уголовного дела не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ,суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, после совершения указанного преступления Смирнов В.В. примирился с потерпевшим ФИО3, загладил причиненный ему вред. Подсудимый Смирнов В.В. вину признает, раскаивается. Потерпевшим ФИО3 сделано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указанных действий подсудимого, ей для примирения достаточно.

Преступление, совершенное подсудимым Смирновым В.В. относится к категории небольшой тяжести, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ, Смирнов В.В. может быть освобожден от уголовной ответственности, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, так как оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела - нет.

Подсудимый Смирнов В.В. является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, примирившимся с потерпевшим и загладившим причиненный потерпевшему вред, и на основании заявления потерпевшего он может быть освобожден от уголовной ответственности.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетних детей, состояния здоровья, заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.В. по ч.1 ст.112 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Заявленный гражданский иск, о взыскании материального вреда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, в счет возмещения вреда лицом, причинившим вред в результате преступления.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Смирнов В.В. является трудоспособным, не лишен возможности трудиться, при добросовестном исполнении обязанностей способен выплатить процессуальные издержки.

Оснований для освобождения Смирнова В.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

В связи с примирением сторон, прекратить уголовное дело в отношении Смирнова ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Смирнова ФИО2 в пользу ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан <АДРЕС> области, денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 98 коп., в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Смирнова ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 3300 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через мирового судью 113 судебного участка <АДРЕС> области по Чунскому району.

Председательствующий                                             Зенюк А.В.