Решение по делу № 5-810/2020 от 26.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область 26 ноября 2020 года Мировой судья судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Гайдара, 11, каб. 112)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-810/2020 в отношении Горового Алексея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Горовой А.В., в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, уклонился от прохождения диагностики у врача-нарколога в <АДРЕС> филиале ОГБУЗ «ИОПНД» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.9.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Горовой А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, почтовым оправлением заказным письмом с уведомлением, а также по средствам СМС-извещением.

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч .2 ст. 25. 1 КоАП РФдело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Горового А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ,  административным правонарушением признается уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Вина Горового А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Горовой А.В., в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, уклонился от прохождения диагностики у врача-нарколога в <АДРЕС> филиале ОГБУЗ «ИОПНД» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- объяснениями Горового А.В., приобщенными к материалам дела, согласно которому он не прошел диагностику, так как копию постановления не получал;

- копией постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым на Горового А.В. возложена обязанность пройти диагностику у врача нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» <АДРЕС> филиал в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> года;

- справкой врача-нарколога Федоровой, согласно которой Горовой А.В. не состоит и не состоял на учете у врача нарколога, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> не обращался.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для признания Горового А.В. виновным в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Горового А.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по статье 6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Горовому А.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.9.1  КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Горового Алексея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (четыре тысячи) рублей  с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН 3808237415, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 40101810250048010001, отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, КБК 837116010630100091140, ОКТМО 25738000, УИН: 0376068826112020396510809. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Мировой судья И.В.Коваленко