Решение по делу № 1-20/2017 от 27.04.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

И. о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 70 Волгоградской области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры города Волжского Волгоградской области <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>,

защитника адвоката филиала «Адвокатская консультация № 4» г. Волжского<АДРЕС>

ВОКА <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

<ДАТА1> рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, образование общее среднее, не состоящей в браке, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ,

установил:

<ФИО3> произвела фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено ею в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>, являясь гражданкой Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации и иностранных граждан по месту проживания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации граждан Российской Федерации и иностранных граждан об уведомлении органов миграционного контроля о месте их пребывания (проживания) и понимая, что без намерения предоставить им свое жилое помещение для пребывания (проживания), а также без уведомления вышеуказанного органа, пребывание граждан РФ и иностранных граждан на территории РФ будет незаконно, в нарушение требований Федеральных законов РФ произвела фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации и иностранных граждан.

Так, <ФИО3> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ от 18.07.2006 № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, без предоставления иностранным гражданам места жительства, умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, подала заявления соответствующих образцов о регистрации по месту жительства иностранных граждан в месте проживания, которые заверила своей подписью, после чего предоставила лично в отдел УФМС России по Волгоградской области в городе Волжском, расположенном по адресу <АДРЕС> заявления о регистрации: гражданки Республики Узбекистан <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, и гражданки Республики Узбекистан <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, указав место регистрации и фактического проживания иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, где у <ФИО3> зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок. Кроме того, <ФИО3> в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> в нарушение требований ст. 5 ФЗ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", являясь лицом, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, не предоставляя места пребывания и жительства гражданам Российской Федерации, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, собственноручно заполнила заявления соответствующих образцов о регистрации по месту пребывания и жительства граждан Российской Федерации, которые заверила своей подписью, после чего предоставила лично 10 заявлений в отдел УФМС России по Волгоградской области в городе Волжском и 3 заявления в ОВМ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области, расположенных по адресу <АДРЕС>, о регистрации по месту пребывания и жительства граждан Российской Федерации, указав место регистрации и фактического пребывания и жительства <ФИО8>, <ДАТА11> рождения, <ФИО9>, <ФИО10> <ДАТА12> рождения, <ФИО11>, <ФИО12>, <ДАТА13> рождения, <ФИО13>, <ДАТА14> рождения, <ФИО14> Валентиновича, <ДАТА15> рождения, <ФИО15>, <ДАТА16> рождения, <ФИО16> Михаила Владимировича, <ДАТА17> рождения, <ФИО17>, <ДАТА18> рождения, <ФИО18>, <ФИО19> Ивановича, <ДАТА19> рождения, <ФИО20>, <ДАТА20> рождения, по адресу: <АДРЕС>, где у <ФИО3> зарегистрировано право собственности на дом. Таким образом, <ФИО3> достоверно зная, что граждане Российской Федерации и иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу предоставлять не намеревалась, организовала фиктивную регистрацию вышеуказанных граждан Российской Федерации и иностранных граждан путем предоставления заявлений, содержащих недостоверную информацию, в орган регистрационного учета, на основании которых была произведена их регистрация по адресу: <АДРЕС>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая <ФИО3>, которой заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, мировой судья пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что виновность <ФИО3> доказана, а ее действия следует квалифицировать по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу о вменяемости подсудимой <ФИО3>, поскольку в судебном заседании она отвечала на вопросы участников процесса, сообщала данные о своей личности.

При назначении наказания <ФИО3> в соответствие со ст. 60 УК РФ мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

<ФИО3> совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства <ФИО3> характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает тяжелое хроническое заболевание у <ФИО3>, признание ею вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ мировой судья не установил.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой наказание подсудимой не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и считает, что достижение цели наказания - исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения <ФИО3> наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: материалы о регистрации иностранных граждан и граждан Российской Федерации на имя <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО21>, <ФИО15>, <ФИО22>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО23>, <ФИО20>, <ФИО6>, <ФИО7>, - оставить хранить при материалах дела.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.2, 316-317, 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пенсии осужденной за два месяца в сумме 17 070 рублей.

Вещественные доказательства по делу: материалы о регистрации иностранных граждан и граждан Российской Федерации на имя <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО24>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО21>, <ФИО15>, <ФИО22>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО23>, <ФИО25>, <ФИО6>, <ФИО7>, - оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья:

Справка: приговор составлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: