Решение по делу № 5-165/2021 от 07.07.2021

УИД 63МS0132-01-2021-001338-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

                                                                                                                          г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2021 года. В полном объеме постановление изготовлено 12 июля 2021 года. Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А, рассмотрев материалы дела № 5-165/21 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении

Лукьянова Сергея Васильевича, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

17.05.2021 года в 09.12 час. на 30 км автодороги Подъезд к г. Оренбург от автодороги М 5 Урал вблизи пгт Рощинский в Волжском районе Самарской области Лукьянов С.В., являясь водителем автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Р665ТО163, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            В судебное заседание Лукьянов С.В. не явился, обязанность его извещения исполнена судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее, в судебном заседании 08.06.2021 года Лукьянов С.В., оспаривая свою виновность в совершении вменяемого ему правонарушения пояснял, что на момент его остановки сотрудниками ДПС он был трезв, поскольку в этот день алкоголь не употреблял. При этом сообщил, что накануне в умеренном количестве пил вино. Не оспаривал, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Также в обоснование своих возражений относительно вменяемого ему правонарушения указал, что понятых при его отстранении от управления транспортным средством и при направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было, копии протоколов ему не вручили.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <ФИО1>, составивший в отношении Лукьянова С.В. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пояснил суду, что ранее с Лукьяновым С.В. он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. 17.05.2021 года он нес службу на установленном маршруте патрулирования совместно с ИДПС Иржигитовым А.Х., когда в утреннее время, примерно в 9 часов, в районе пгт Рощинский Волжского района Самарской области 30 км автодороги Подъезд к г. Оренбург от автодороги М 5 Урал <ФИО2> был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 для проверки документов. Беседуя с водителем, которым оказался Лукьянов С.В., <ФИО2> почувствовал от него запах алкоголя и пригласил подойти его. Когда он подошел к автомобилю Лукьянова С.В., то тоже почувствовал запах алкоголя от водителя. Он отстранил Лукьянова С.В. от управления транспортным средством с применением средств видеофиксации в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе анализаторе паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, которым укомплектован экипаж, но Лукьянов С.В. отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лукьянову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Лукьянов С.В. тоже отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования Лукьянову С.В. были разъяснены. Какого-либо давления на Лукьянова С.В. оказано не было. Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему были разъяснены, копии протоколов вручены. В ходе оформления материалов Лукьянов С.В. пояснил, что накануне употреблял вино.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <ФИО2> пояснил суду, что ранее с Лукьяновым С.В. он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. 17.05.2021 года он нес службу на установленном маршруте патрулирования совместно с ИДПС <ФИО3> Около 9 часов на 30 км автодороги Подъезд к г. Оренбург от автодороги М 5 Урал вблизи пгт Рощинский Волжского района Самарской области 30 км автодороги Подъезд к г. Оренбург от автодороги М 5 Урал он остановил автомобиль ВАЗ 21140. Беседуя с водителем, которым оказался Лукьянов С.В., почувствовал исходящий от него запах алкоголя. В остальном дал показания аналогичные показаниям ИДПС <ФИО1>

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63СН077917 от 17.05.2021 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и подписанный Лукьяновым С.В. без замечаний. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется. - протокол об отстранении от управления транспортным средством 63ОТ 012584 от 17.05.2021 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Лукьянова С.В. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта; - протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63МО 022694 от 17.05.2021 года, из которого усматривается что основанием для направления Лукьянова С.В. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лукьянов С.В. отказался, что подтверждается собственноручно выполненной им записью в соответствующей графе и личной подписью; - копия постовой ведомости на 17.05.2021 года; - иные представленные по делу доказательства в том числе материал видеофиксации отстранения Лукьянова С.В. от управленияТС, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформления протокола об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

            Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Управление Лукьяновым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63ОТ 012584 от 17.05.2021 года. Факт невыполнения Лукьяновым С.В. 17.05.2021 года в 09.12 час., законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянени подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63МО 022694 от 17.05.2021 года. Факт невыполнения водителем Лукьяновым С.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 63СН 077917 от 17.05.2021 года. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол, и второго сотрудника ДПС в составе экипажа, у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Лукьяновым С.В. На основании изложенного, исходя из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Лукьянова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана. 

Доводы Лукьянова С.В. о том, что оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не было, поскольку алкоголь он 17.05.2021 года не употреблял, правового значения не имеют. Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ достаточно совокупности следующих обстоятельств: управление транспортным средством и отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения (в частности, наличие запаха алкоголя из полости рта). Также не имеют правового основания для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доводы Лукьянова С.В. о том, что ему не были вручены копии протоколов об отстранении от управления ТС и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, данные доводы опровергаются представленными по делу доказательствами, а именно подписями Лукьянова С.В. в данных протоколах о том, что копии указанных документов им получены. Не может служить основанием для освобождения от установленной законом ответственности и довод Лукьянова С.В. о том, что при его отстранении от управления ТС, направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали понятые. В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Материалами дела подтверждается, что отстранение Лукьянова С.В. от управления ТС, его направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видезаписи, что исключает обязательное участие понятых при применении данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Изложенное выше свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящему делу. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Лукьянов С.В.совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление транспортным средством  водителем, имеющем признаки алкогольного опьянения, нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Из справки о нарушениях Лукьяновым С.В. ПДД РФ следует, что указанное лицо на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При этом год со дня окончания исполнения административных наказаний не истек. Доказательства иного суду не представлены. Таким образом, Лукьянов С.В. повторносовершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что признается судом  обстоятельством, отягчающим  ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Лукьянова Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, р/с 03100643000000014200, БИК 013601205, кор/сч. 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 36701310, УИН 18810463210920003000. Разъяснить Лукьянову С.В.,что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области (г. Самара, ул. Алма-Атинская, 72А) или в орган внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарскойобласти.

Мировой судья                                                                      С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья