Решение от 24.01.2017 по делу № 5-68/2017 от 24.01.2017

Дело № 5-68/2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Е.Ю Лепихина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Исламова Р.А., <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2016 года в 04:30 возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Исламов Р.А. управлял автомобилем марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат состав уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Исламов Р.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 18 декабря 2016 года транспортным средством управлял лично, накануне вечером выпил пиво.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2016 года в 04:30 возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Исламов Р.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Исламов Р.А. находится в состоянии опьянения.

Так, из рапорта инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по                       г. <АДРЕС> <ФИО1> следует, что 18 декабря 2016 года при несении службы в 04:30 по адресу: ул. <АДРЕС>, 6/23, была остановлена автомашина «Лада 211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Исламова Р.А. При проверки документов у последнего были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с чем Исламову Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку с результатами освидетельствования он был не согласен, Исламов Р.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам такого освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в  отношении Исламова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении.

Из объяснений  <ФИО2>, <ФИО3> следует, что 18 декабря 2016 года по адресу: г. <АДРЕС>. Ул. <АДРЕС>, 6/2, они принимали участие в качестве понятых. Так в их присутствии Исламов Р.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние освидетельствования. С результатами такого освидетельствования Исламов Р.А. был не согласен, в связи с чем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти такое освидетельствование Исламов Р.А. согласился.

Данный факт явился основанием для проведения сотрудниками ГИБДД   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

Поскольку Исламов Р.А. с результатами освидетельствования был не согласен. должностными лицами принято решение о направлении его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти такой вид освидетельствования Исламов Р.А. согласился, что собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При поступлении Исламова Р.А. в 06:14 18 декабря 2016 года в кабинет медицинского освидетельствования «ОГУЗ Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», врачом-наркологом у него выявлены следующие клинические признаки опьянения: возбужден, суетлив, эфоричен, легкая гиперемия лица, зрачки сужены, фотореакция вялая, склеры инъецированы, горизонтальный нистагм, моторно спокоен, тремор пальцев рук, в позе Ромберга пошатывается, координационные пробы выполняет удовлетворительно. 18 декабря 2016 года в 06:24:43 количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,22 мг/л, в 06:42:43 - 0,19 мг/л.

Освидетельствование проведено врачом <ФИО4>, имеющей соответствующее свидетельство о прохождении подготовки по медицинскому, наркологическому освидетельствованию. Данное освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения - Алкометра Drager Alcotest 6810 <НОМЕР>, имеющее свидетельство о поверке, действительное до <ДАТА4>

Таким образом, факт управления Исламовым Р.А. автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Исламову Р.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья  приходит к выводу о том, что в действиях Исламова Р.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного          ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, его совершившем.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Исламов Р.А. создавал угрозу жизни и здоровью пешеходам и другим участникам дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 60 - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ 666101001 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6661014613 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 65701000 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40101810500000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 046577001░░░ 18811630020016000140

░░░ 18810466160090606474

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.112, ░░░.1.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░