Решение по делу № 2-5422/2016 от 08.12.2016

Дело № 2 - 5422/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 декабря 2016 года                                                                          город Архангельск                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района  города Архангельска Валькова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сабуровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Смиренникова Алексея Сергеевича к Кильчак Марине Геннадьевне о взыскании процентов по задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что между ИП Смиренниковым А.С. и Кильчак М.Г. заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа, ответчик обязательства по оплате товара не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму процентов по всем задолженностям в размере 1 817 руб. 82 коп., штрафы в размере 1 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения; в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из искового заявления между ИП Смиренниковым А.С. и Кильчак М.Г. заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа. Договор заключен в простой письменной форме.

Таким образом, заявленное ИП Смиренниковым А.С. требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что по возникшему спору был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ.

Учитывая данное обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для оставления представленного искового заявления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление индивидуального предпринимателя Смиренникова Алексея Сергеевича к Кильчак Марине Геннадьевне о взыскании процентов по задолженности по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой  судья                                                                                                  И.А. Валькова