Решение по делу № 5-79/2019 от 28.02.2019

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС> области

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

           рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Асфальтобетонный завод Дорожное управление», находящегося по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 143, пом. 3,

                                                                        установил:

           К  мировому судье поступил административный материал по факту совершения  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Асфальтобетонный завод Дорожное управление».

            Из протокола об административном правонарушении следует, что  <ДАТА2> в 14 часов 11 минут, ООО «Асфальтобетонный завод Дорожное управление», как организацией, ответственной за содержание улично-дорожной сети города <АДРЕС> в безопасном для движения состоянии, допущено образование выбоины на проезжей части дороги по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> (длинна - 110 см, глубина - 11 см, площадь - 2,64 кв. м), чем нарушен п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от <ДАТА3> <НОМЕР>, п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - приложение <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, ст. 12 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». Таким образом, ООО «Асфальтобетонный завод Дорожное управление» совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

          Законный представитель ООО «Асфальтобетонный завод Дорожное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу.

          Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

           В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

           Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, совершенное ООО «Асфальтобетонный завод Дорожное управление» имело место быть <ДАТА2>. <ДАТА6> административный материал поступил во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

          Определением Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Асфальтобетонный завод Дорожное управление» передано по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на основании ст. 23.1 КоАП РФ, по месту нахождения ООО «Асфальтобетонный завод Дорожное управление».

            <ДАТА8> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Асфальтобетонный завод Дорожное управление» поступило а адрес мирового судьи. Судебное заседание назначено на <ДАТА1> в 10.00 часов. 

            Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ составляет три месяца.

           Срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался. Административное расследование фактически не проводилось.

           Срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА8>.

            Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

           Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

           Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                             постановил:

             Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Асфальтобетонный завод Дорожное управление» прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

             Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                                                         <ФИО1>