Решение по делу № 2-520/2011 от 15.06.2011

Дело № 2-17-520/2011 года

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «15» июня 2011 года Мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области Рагузин А.В. при секретаре Родиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Филипповой <ФИО1>, Филипповой <ФИО2>, Филипповой <ФИО3> о взыскании  задолженности  за потребленный  природный газ и пени,                                                         

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что являясь поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, он поставляет газ в том числе и ответчикам по адресу: <АДРЕС>. Ответчики  не выполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01 декабря 2009 года по 30 апреля 2011 года образовалась задолженность в размере 2401 руб. 60 коп. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ответчикам начислена пеня в связи с несвоевременной и (или) не полной оплатой на 30 апреля 2011 года в сумме 140 руб. 09 коп. Ответчикам направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков Филипповой Т.Е., Филипповой В.А., Филипповой Н.А. в свою пользу задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 2401 руб. 60 коп., пени 140 руб. 09 коп., а всего 2541 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на судебное заседание не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а в случае неявки ответчиков рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчики Филиппова Т.Е., Филиппова В.А., Филиппова Н.А.,будучи надлежащим образом извещены о дне и месте слушания дела, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, на судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд признает неявку ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

         Исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению, исходя при этом из следующего. 

         Согласно ст. 18 ФЗ «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями  независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством.

         Ст. 25 данного закона, определяет, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

         В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила  о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекают из существа обязательств. 

         В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда  абонентом  по договору  энергоснабжения выступает гражданин,  использующий энергию  для бытового  потребления, договор считается  заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети.

         Такой договор считается  заключенным  на неопределенный  срок и, может быть, расторгнут  абонентом в одностороннем порядке при условии уведомления об этом  газоснабжающей организации и полной оплате  использованного газа. От ответчиков уведомление о расторжении  договора  газоснабжения не поступало, и они согласно ст. 539, 544 ГК РФ  обязаны  оплатить  потребленный  природный газ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         Как установлено в судебном заседании, ответчики Филиппова Т.Е., Филиппова В.А., Филиппова Н.А., проживающие по адресу: <АДРЕС>, обязаны оплачивать поставку природного газа, осуществляемую истцом, в качестве одного из видов коммунальных услуг.                                                

         Сведений о том, что поставка газа не производилась в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         Исходя из справки по начислению и оплате за поставленный природный газ по лицевому счету <НОМЕР>, представленной истцом, размер задолженности ответчиков по оплате за газ за период с 01 декабря 2009 года по 30 апреля 2011 года - 2401 руб. 60 коп., пени за просрочку платежей составляют 140 руб. 09 коп., что судом принимается за основу, поскольку расчеты основаны на материалах дела, выполнены в соответствие с законом и ответчиками не оспорены. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 1/22 от 19 апреля 2011 года, согласнокоторой предлагалось оплатить образовавшуюся задолженность по оплате за поставку газа и пени за просрочку платежей, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

         Таким образом, суд находит, что требования истца основаны на законе и подтверждаются представленными доказательствами.

          В соответствии со ст.  98 ГПК РФ  стороне, в пользу  которой  состоялось решение суда, суд  присуждает  возместить  с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы, каковыми  данном случае  является  оплаченная истцом  государственная  пошлина в сумме 400 рублей согласно платежному поручению №8671 от 18 мая 2011 года.

         На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

                   Взыскать с Филипповой <ФИО1>, Филипповой <ФИО2>, Филипповой <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ за период с 01 декабря 2009 года по 30 апреля 2011 года 2401 руб. 60 коп., пени за просрочку платежей 140 руб. 09 коп., а всего 2541 (две тысячи пятьсот сорок один) руб. 69 коп.

            Взыскать с Филипповой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате госпошлины в сумме 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с Филипповой <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате госпошлины в сумме 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскать с Филипповой <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате госпошлины в сумме 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп.

Ответчиками в течение 7 суток со дня  получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 17 Волгоградской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Мировой судья Рагузин А.В.