Решение по делу № 5-52/2014 от 18.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

18 февраля 2014 года                                                                                            г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А.,

     рассмотрев дело № 5-52/2014 по  административному правонарушению, предусмотренному ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении

Дедуровой Татьяны Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженка г. Тольятти, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей продавцом в магазине «Симба»,

установил:

05.01.2014 года около 14-15 часов, в помещении магазина «Симба» принадлежащего ИП «Рюмина К.О.» по адресу: <АДРЕС>, продавец <ФИО1> осуществила продажу несовершеннолетней <ФИО2> - <ДАТА4> рождения одной банки коктейля «Страйк», емк. 0,5 л., крепостью 7,2% по цене 77 руб.

     За данные действия предусмотрена ответственность по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. 

     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дедурова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, а именно  судебной повесткой, которая была вручена ей лично. Дедурова Т.И. явилась в здание суда. Секретарь пригласила Дедурову Т.И. и других явившихся в судебное заседание лиц в зал судебного заседания. Однако Дедурова Т.И. в судебное заседание пройти отказалась, причин отказа не указала. В связи с отказом от участи в судебном заседании Дедуровой Т.И. секретарем судебного заседания был составлен акт. Ходатайств об отложении рассмотрения дела  от Дедуровой Т.И. не поступало, замечаний по процессуальному оформлению доказательств Дедурова Т.И. не предъявляла. Судебное заседание было начато в отсутствие лица в отношении которого ведется производство.

    При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     Кроме того, неявка в судебное заседание Дедуровой Т.И., расценена судом исключительно как затягивание срока рассмотрения дела, с целью избежать назначения наказания. Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства может привести к истечению срока привлечения к административной ответственности и прекращению производства по делу.

      Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя <ФИО2> в присутствии законного представителя <ФИО4> суду показала, что <ДАТА5> около 14-00 час. зашла в магазин «Симба», расположенный в 18 квартале. Попросила у продавца коктейль «Страйк», но на прилавке магазина такой продукции не было. Продавец ничего не спросила и передала ей коктейль «Страйк», за который она передала продавцу 70-80 руб. точно уже стоимость покупки не помнит. На витрине данного товара не было. Продавец принесла данный коктейль из подсобного помещения. Кассовый чек продавец не выдала, хотя кассовый аппарат стоял. Она вышла из магазина, и ее остановили две женщины. Они представились сотрудниками полиции, и попросили ее показать содержимое карманов. Она показала им приобретенный ранее коктейль и рассказала, что приобрела коктейль «Страйк» в магазине «Симба». Она вместе с сотрудниками полиции вернулись в магазин, сотрудники полиции попросили ее показать продавца, который продал коктейль. Она указала на продавца, которой оказалась Дедурова Т.И.. В магазине был только один продавец. Продавец все отрицала. Сотрудники полиции отобрали у нее объяснение.

      Старший инспектор по делам несовершеннолетних ОП-22 - <ФИО5>, в судебном заседании показала, что <ДАТА5> с инспектором <ФИО6> осуществляли патрулирование в 18 квартале. Около 14-00 увидела, как из магазина «Симба», расположенный в 18 квартале, вышла несовершеннолетняя девочка с алкогольным коктейлем в руках. Подошли к ней, представились, спросили у несовершеннолетней <ФИО2>, кто ей продал спиртной напиток. Она пояснила, что коктейль «Страйк» она приобрела в магазине «Симба». Описала внешность продавца. Вместе с несовершеннолетней девочкой зашли в магазин, где несовершеннолетняя  указана на продавца - Дедурову Т.И., которая в магазине находилась одна. По факту выявленного нарушения вызвали участкового для составления протокола. До приезда участкового было отобрано объяснение от несовершеннолетней <ФИО2>, осмотрели помещение магазина, состоящее из двух комнат. На прилавке магазина спиртосодержащей продукции не было. Участковый составил протокол осмотра помещения. Собранные материалы были переданы в ОП 22 для дальнейшего составления протоколов.

      Допрошенная в судебном заседании инспектор <ФИО8> пояснила, что ей в отношении Дедуровой Т.И. был составлен административный протокол по  ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ. Данный протокол был составлен по материалам административного дела. При составлении протокола Дедурова Т.И. вину в содеянном административном правонарушении признавала в полном объеме. С квалификацией её действия была согласна.

      Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина Дедуровой Т.И. в совершении административного правонарушения установленаи полностью доказана по следующим основаниям.

      В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

      Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, также урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 55. Из п. 136 указанных Правил следует, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

      В соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

      Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

      В судебном заседании установлено, что 05.01.2014 года около 14-15 часов, в помещении магазина «Симба» принадлежащего ИП «Рюмина К.О.» по адресу: <АДРЕС>, продавец Дедурова Т.И. осуществила продажу несовершеннолетней <ФИО2> - <ДАТА4> рождения одной банки коктейля «Страйк», емк. 0,5 л., крепостью 7,2% по цене 77 руб., чем нарушила ч. 2 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Факт совершения Дедуровой Т.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 12 <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, опросом свидетеля <ФИО2>, рапортом от <ДАТА5>г., свидетельством о рождении <ФИО2>, рапортом ОП 22; протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА10>, схемой магазина «Симба» г. Тольятти, улица <АДРЕС>, 4А, постановлением о производстве обыска от <ДАТА5>, протоколом опроса свидетеля <ФИО9>, протоколом опроса свидетеля <ФИО10>, свидетельством о государственной регистрации права нежилого помещения по адресу: г. Тольятти, улица <АДРЕС>, 4А, договором  аренды от <ДАТА11>, договором о полной материальной ответственности, свидетельством о постановке на учет физического лица, свидетельством о государственной регистрации физического лица, объяснением Дедуровой Т.И., протоколом опроса свидетеля от <ФИО11>, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Дедуровой Т.И. от <ДАТА12>

      Суд находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона и сомнений не вызывают.

      Кроме того, Дедурова Т.И. в объяснение от <ДАТА13> не отрицала того факта, что продала несовершеннолетней <ФИО2> - <ДАТА4> рождения одной банки коктейля «Страйк», емк. 0,5 л., крепостью 7,2% по цене 77 руб., при этом осознала, что совершила повторное правонарушение.

      Противоречий в показаниях несовершеннолетней <ФИО2>, старшего инспектора по делам несовершеннолетних <ФИО5> и представленными письменными материалами дела не имеется, не доверять им, либо сомневаться в их объективности у мирового судьи оснований не имеется, так как сотрудник ОП 22 исполнял должностные обязанности, находясь на службе в соответствии с Законом РФ «О полиции». Инспектор ОП 22  неприязненных отношений к Дедуровой Т.И. не испытывает. Такимобразом, действия Дедуровой Т.И. правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

      Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении и смягчающих административную ответственность Дедуровой Т.И., судом не установлено.При назначении наказания суд учитывает данные,  характеризующие личность нарушителя, который в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дедуровой Т.И. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

        Признать Дедурову Татьяну Ивановну виновной в совершении административного правонарушения по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб.

        Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

        Наименование платежа: административный ШТРАФ ОП <НОМЕР> от <ДАТА14>

        Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО  36440000000, Уникальный код администратора 683, КБК 18811608010016000140.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.

    Мировой судья                                       подпись Грачева Н.А. Копия верна. Мировой судья Грачева Н.А<ФИО12>