Решение по делу № 2-300/2016 от 29.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС> область <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

            Суд в составе:  исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Мартынова А.А., при секретаре Фахрутдиновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску некоммерческой организации «Региональный оператор <АДРЕС> области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») к Васильеву С.Н.1, Васильевой В.И.2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном  доме, пени за просрочку оплаты взносов, судебных расходов,

установил:

            НО «ФКР» обратилось в суд с иском к Васильеву С.Н.1, Васильевой В.И.2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном  доме в сумме 4610,13 руб., пени за просрочку оплаты взносов в размере 515,72 руб., судебных расходов в размере 400 руб.

            В судебное заседание <ДАТА2> стороны не явились.

            Согласно адресным справкам отделения УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> от <ДАТА3>, Васильев С.Н.1, <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>; Васильева В.И.2, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>.

            Указанные адреса ответчиков  расположены в границах судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.  

Из положений ст.47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <НОМЕР>  по иску некоммерческой организации «Региональный оператор <АДРЕС> области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») к Васильеву С.Н.1, Васильевой В.И.2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном  доме, пени за просрочку оплаты взносов, судебных расходов, мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности.

            На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                             А.А. Мартынов