cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-334/2017 от 15.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 июня 2017 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица … ООО «…» Тынянского А.А. с приложенными к нему материалами, УСТАНОВИЛ: 09 июня 2017 года государственным инспектором ДН отделения ОДД Отдела ГИБДД УМВД России по г.Тольятти в отношении должностного лица … ООО «…» Тынянского А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что Тынянский А.А., являясь должностным лицом и работая … ООО «…», расположенном по адресу: г.о. Тольятти, ул. …, допустил нарушение правил производства работ при фрезеровании дорожного покрытия на ул…. г.о.Тольятти, т.е. в месте проведения работ временные технические средства организации дорожного движения установлены в нарушение требований временной схемы ОДД, рассмотренной отделом ГИБДД УМВД России по г.Тольятти от 02.05.17 г.. Протокол об административном правонарушении направлен должностным лицом, составившим протокол, мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по месту производства работ - г.о.Тольятти, ул. ... Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п.п.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Согласно ст. 54 ГК РФ Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). При подготовке дела к рассмотрению, мировой судья установил, что местом совершения должностным лицом - … ООО «…» Тынянским А.А. административного правонарушения является место исполнения должностным лицом своих обязанностей по адресу: г.о. Тольятти, ул…. Из материалов дела следует, что местом нахождения юридического лица ООО «…» является: г.о. Тольятти, ул. ... Место совершения должностным лицом - … ООО «…» Тынянским А.А., данного административного правонарушения не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, а в соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года (в ред. от 06.07.2015 г.) «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» относится к судебному участку № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области. Согласно ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица … ООО «…» Тынянского А. А. и приложенные к нему материалы дела по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по месту совершения административного правонарушения. Мировой судья Кусакин И.Ю.