Решение по делу № 5-558/2021 от 06.05.2021

Дело № 5-558/₂₀₂₁

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 06 мая 2021 года

        Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ГРОМАДСКОГО В. В.,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Громадский В.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2021 года в 23 часа 20 минут у дома …. по улице …. в городе Череповце Вологодской области, Громадский В.В., управлял автомобилем «….», гос.рег.знак …., с признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующие обстановке, резкое изменение окраски кожи лица), отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

В судебное заседание Громадский В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки судье не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Громадского В.В., в связи с тем, что по данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Громадским В.В., административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности:

-              протоколом 35 АР 823704 от 11.04.2021 г. о совершенном Громадским В.В. административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ;

-              протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ  010130 от 11.04.2021г., согласно которому Громадский В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований  полагать, что он находится в  состоянии опьянения;

-              актом 35 АО 109384 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.04.2021г., из которого усматривается, что освидетельствование Громадского В.В. непроводилось;

-              протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 СО № 094595 от 11.04.2021г., составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Громадский В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующие обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожи лица; основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствованияна  состояние  алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование Громадский В.В. не согласен, поставив  свою подпись;

-              рапортом инспектора ИДПС 3 взвода роты  ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от 11.04.2021г.

-              письменными объяснениями понятых Рослик Т.Ю. и Рослик А.А. от 11.04.2021г.;

-              справкой ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу  Череповцу о том, что по данным ПК ФИС ГИБДД-М» на 11.04.2021г. Громадский В.В. не являетсялицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, а также сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких - либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Изучив собранные доказательства, судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным, поскольку у сотрудников полиции имелись достаточные основания требовать от Громадского В.В. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: поведение не соответствующие обстановке, резкое изменение окраски кожи лица, данные требования были законны, тем не менее, Громадский В.В. их не выполнил.

Действия Громадского В.В. суд квалифицирует по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания Громадскому В.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и   работы; в  течение календарного года неоднократно привлекавшегося к  административной  ответственности; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Громадскому В.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах  санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ГРОМАДСКОГО В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Мировой судья                                              подпись                                          О.Л. Углина