Решение по делу № 1-35/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-11-35 /2021 г. 34МS0015-01-2021-001819-38 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 июля 2021 года г. Калач-на-Дону Волгоградской области Мировой судья судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области Н.А. Гасенина При секретаре А.С. Сычевой с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области С.Ю.Плешаковой подсудимого Ермилова А.Н. Защитника - адвоката Пономаревой В.А., предоставившейудостоверение <НОМЕР> выданного  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Ермилова Андрея Николаевича , родившегося <ДАТА3>  в   р. поселке <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее- специальное образование, невоеннообязанного, в браке не  состоящего, неработающего  судимого по приговору  мирового судьи судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области от 09 июня 2020 года по п «б» ч 1 ст 256 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением ст 64 УК РФ в размере 7000 рублей, оплаченного 10 июня 2020 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области от 10 июня 2021 года по п «б» ч 1 ст 256 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением ст 64 УК РФ в размере 10 000 рублей, оплаченного 10 июня 2021 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п.  «б». «в»   ч. 1 ст. 256  УК РФ

УСТАНОВИЛ:  

Ермилов А.Н. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) совершённое с использованием запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к месту нереста при следующих обстоятельствах: 18 мая 2021 года Ермилов А.Н. примерно в 21 часов 30 минут предварительно взяв с собой одну ставную лесковую сеть длиной 50 метров, ячеёй 55 мм на 55 мм, высотой стены 1,8 м, являющейся запрещенным орудием массового истребления водных биологических ресурсов, прибыл на левый берег реки Дон, расположенной в 4000 метров вверх по течению от х Камыши Калачёвского района Волгоградской области , надев рыболовный резиновый костюм, на расстоянии 20 метров от берега являющего миграционным путем к месту нереста и местом нереста, в нарушении раздела 4 ст. 49.1 п. «а» Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 года № 1, не имея соответствующего разрешения в брод установил в водоем принесенную с собой сеть, для вылова рыбы. 19 мая 2021 года примерно в 07 часов 50 минут Ермилов А.Н. пришел к месту ранее установленной им сети , при извлечении которой был задержан сотрудниками полиции и в которой была поймана рыба частиковых пород: сазан- 2 экз, щука- 2 экз.. Согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологических ресурсам», своими действиями Ермилов А.Н. причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 3700 рублей. Подсудимый Ермилов А.Н. в присутствии защитника, в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою в совершении преступления признал полностью. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно письменному заявлению, на особый порядок рассмотрения дела не возражали. Мировой судья удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства. Обвинение в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) совершенное с использованием запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к месту нереста с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Действия Ермилова А.Н. мировой судья квалифицирует по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) совершенное с использованием запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к месту нереста с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении Ермилова А.Н. на учёте у психиатра, а также травм способствующих развитию психического заболевания, мировой судья признает Ермилова А.Н. вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащего привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление. Назначая Ермилову А.Н. наказание мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ Назначая наказание Ермилову А.Н. мировой судья учитывает, что по характеру общественной опасности подсудимым в силу ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермилову А.Н. мировой судья в соответствии с ч 2 ст 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства (л.д. 37), наличие хронического заболевания. К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления ( л.д. 67). Для определения вида и размера подлежащего назначению Ермилову А.Н. наказания за совершенное им преступление мировой судья принимает и другие, имеющие значения, данные о личности подсудимого. Так, мировой судья учитывает, что Ермилов А.Н. судимый, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является уходчиком за престарелой матерью . Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено. С учётом изложенных обстоятельств и требований закона, данных о личности Ермилова А.Н. имеющий постоянный доход от работы по найму в размере 10000-15000 рублей ежемесячно, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Ермилову А.Н. наказание в виде штрафа в доход государства, что обеспечит решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст 2 и ст.43 УК РФ, при этом исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Ермилова А.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые мировой судья признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Приговора мирового судьи судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области от 09 июня 2020 года и от 10 июня 2021 года наказание по которым назначено в виде денежного штрафа исполнены ввиду оплаты назначенного штрафа Гражданский иск по делу не заявлен. Заявление защитника о взыскании сумм процессуальных издержек- участие по защите подсудимого, приобщено к материалам дела и рассмотрено в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с вынесением постановления. Вещественное доказательство - ставная лесковая сеть длиной 50 метров, ячеёй 55 мм на 55 мм, высотой стены 1,8 м, рыболовный резиновый костюм не представляющий ценности ввиду бывшего его в употреблении, как орудия преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Ермилова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 1 статьи 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Ростовской области ( УТ МВД России по СКФО, лицевой счет 04581188960) ИНН 6167021200, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, Единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону банка России УФК по Ростовской области г Ростов-на-Дону, БИК 016015102 УФК по Ростовской области ( УТ МВД России по СКФО, л\с 04581188960, КБК 1881163126010000140, УИН 18856121011140000982 Вещественное доказательство - ставную лесковую сеть длиной 50 метров, ячеёй 55 мм на 55 мм, высотой стены 1,8 м, рыболовный резиновый костюм уничтожить. Меру пресечения в отношении Ермилова Андрея Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья: Н.А.Гасенина