Решение по делу № 5-609/2010 от 05.12.2010

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении  (Протокол <НОМЕР> от 05 декабря 2010 года)

05 декабря 2010 года городБалаково

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпенко А.В.,Рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению

Карпенко А.В., родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, , проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> в городе <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения  предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года в <ДАТА> часа <ДАТА> минут возле дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Карпенко, не имея  права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  с признаками  алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, при этом он отказался выполнить законное требование сотрудника  милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Карпенко, при рассмотрении дела, с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и показал, что <ДАТА> года приблизительно в <ДАТА> часов он, вместе с другом,  распивал спиртные напитки в его автомобиле. Приблизительно в <ДАТА> часов у них закончилось пиво, он сел за руль своего автомобиля и они поехали в магазин. Когда он возвращался обратно домой, его задержали сотрудники ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, он отказался. В совершении правонарушения раскаялся.

            Вина Карпенко в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

     Протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства,  письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, подтверждается, что Карпенко был задержан при управлении автомобилем.

Показаниями Карпенко, письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, подтверждается, что Карпенко находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карпенко является законным.

Письменными объяснениями понятых письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, показаниями Карпенко подтверждается, что Карпенко отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера. Таким образом, требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования Карпенко, является законным.

Протоколом о направлении Карпенко на медицинское освидетельствование, подписями понятых в протоколе, показаниями Карпенко подтверждается, что он был составлен с участием двух понятых, и Карпенко отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Предложению сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предшествовало его предложение Карпенко пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от которого Карпенко отказался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований ст. 27.10, 27.12, 27.13 КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Объяснениями Карпенко подтверждается, что Карпенко не имеет права управления транспортными средствами.

Показанием Карпенко подтверждается, что ему предлагалось ознакомиться с протоколами и расписаться в них, но он отказался.

Изложенными доказательствами подтверждается предъявленное Карпенко обвинение.

Карпенко сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

            Мировой судья считает Карпенко виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

При назначении наказания Карпенко, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Карпенко совершил правонарушение повышенной общественной опасности, угрожающее безопасности других лиц и при этом получившее широкое распространение. В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Карпенко характеризуется положительно, совершил правонарушение впервые, характеризуется положительно, в совершении правонарушения раскаялся.

Оснований для назначения Карпенко наказания в виде штрафа, не имеется.

Для достижения цели наказания, судья считает необходимым назначить  Карпенко  наказание в виде административного ареста.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, частью 2 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Карпенко А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

            Срок наказания исчислять с 02 часов 00 минут 05 декабря 2010 года. На постановление можетбыть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья