Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>,
урож. <АДРЕС> района РД, гр. РФ,
прож. по адресу: РД, <АДРЕС>, 3,кВ.11
- в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 7.19 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершила самовольное подключение к газопроводу и самовольное (безучетное) использование газа. Административное правонарушение совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> при проведении ОПМ «Неплательщик» работниками ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> в кафе «Реал» по ул. <АДРЕС> 12-а <АДРЕС> был выявлен факт самовольного подключения гр.<ФИО2> к сетям газопровода.
В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что она является инвалидом 1 группы, где-то около 6 месяцев работает администратором в кафе «Реал», расположенном по адресу: <АДРЕС> 12-а, где использовался для бытовых нужд баллонный газ. Примерно <ДАТА4>, она временно подключилась к газопроводу, и использовала газ для бытовых нужд. Данный факт работниками ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> был выявлен <ДАТА5> и оформлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ. В настоящее время она подала документы на установку газового счетчика в «Регионгаз <АДРЕС>, а кафе снова используется баллонный газ. Просит учесть суд, что она вину признала и раскаивается в содеянном, является инвалидом 1-й группы с <ДАТА6> пожизненно, впредь подобного не повторится.
В суде свидетель <ФИО3> (УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> пояснил, что <ДАТА5> примерно в 12час. 00мин. совместно с УУП ОГ ВОГОиП Соловьевым А, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Неплательщик», ими был выявлен факт самовольного подключения гр.<ФИО2>, (администратора кафе) к сети газопровода по адресу <АДРЕС> 12-а (кафе «Реал») не имея на то правоустанавливающих документов. По данному факту в отношении гр.<ФИО2>, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ. Подтверждает, что до установления (выявления) факта нарушения пользования газом, в кафе использовали для бытовых нужд баллонный газ, также баллонный газ используется в настоящее время.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения <ФИО2>, свидетеля <ФИО4> суд приходит к следующему.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Установлено, что <ДАТА7> <ФИО2>, самовольного подключилась к сетям газопровода (по адресу <АДРЕС> 12-а) в кафе «Реал» и допустила самовольное (безучетное) использование газа, не имея на то правоустанавливающих документов.
Данный факт подтверждается исследованными судом материалами: протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО4> и считается судом доказанным.
Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 7.19 КоАП РФ.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
В соответствии с разъяснениями п.21 вышеуказанного постановления, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Судом установлено, что в действиях гр.<ФИО2>, усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, указанные действия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Кроме того, судом учитывается личность виновной, являющейся женщиной, ранее ни в чем предосудительном не замеченной, согласно справки сер. МСЭ-2011 <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО2>, 1959г.р. является инвалидом 1 группы бессрочно.
С учетом изложенного, суд полагает в силу ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> М. по ст. 7.19 КоАп РФ прекратить (за малозначительностью административного правонарушения).
Руководствуясь ст. ст.2.9, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 7.19 КоАП РФ прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР>