Решение по делу № 5-85/2017 от 21.03.2017

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                              гор. Махачкала, РД

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

 <ФИО1>,

 рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>,

урож. <АДРЕС> района РД, гр. РФ,

прож. по адресу: РД, <АДРЕС>, 3,кВ.11

- в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершила самовольное подключение к газопроводу и самовольное (безучетное)  использование газа. Административное правонарушение совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> при проведении ОПМ «Неплательщик» работниками ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> в кафе «Реал» по ул. <АДРЕС> 12-а <АДРЕС> был выявлен факт самовольного подключения  гр.<ФИО2> к сетям газопровода.   

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала,  пояснив, что она является инвалидом 1 группы, где-то около 6 месяцев работает администратором в кафе «Реал», расположенном по адресу: <АДРЕС> 12-а, где использовался для бытовых нужд баллонный газ. Примерно <ДАТА4>, она временно подключилась к газопроводу, и использовала газ для бытовых нужд. Данный факт работниками ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> был выявлен <ДАТА5> и оформлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ. В настоящее время она подала документы на установку газового счетчика в «Регионгаз <АДРЕС>, а кафе снова используется баллонный газ. Просит учесть суд, что она вину признала и раскаивается в содеянном,  является инвалидом 1-й группы с <ДАТА6> пожизненно, впредь подобного не повторится. 

В суде свидетель <ФИО3> (УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> пояснил, что <ДАТА5> примерно в 12час. 00мин. совместно с УУП ОГ ВОГОиП  Соловьевым А, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Неплательщик», ими был выявлен факт самовольного подключения гр.<ФИО2>, (администратора кафе) к сети газопровода по адресу <АДРЕС> 12-а  (кафе «Реал») не имея на то правоустанавливающих документов. По данному факту в отношении гр.<ФИО2>, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ. Подтверждает, что до установления (выявления) факта нарушения пользования газом,  в кафе использовали для бытовых нужд баллонный газ, также баллонный газ используется в настоящее время.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения                <ФИО2>, свидетеля <ФИО4> суд приходит к следующему.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установлено, что <ДАТА7> <ФИО2>, самовольного подключилась к сетям газопровода (по адресу <АДРЕС> 12-а) в кафе «Реал» и допустила самовольное (безучетное) использование газа, не имея на то правоустанавливающих документов.

Данный факт подтверждается исследованными судом материалами: протоколом об административном правонарушении  05 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО4> и считается судом доказанным.

Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с разъяснениями п.21 вышеуказанного постановления, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что в действиях гр.<ФИО2>, усматриваются признаки совершения   административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19  КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, указанные действия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Кроме того, судом учитывается личность виновной, являющейся женщиной, ранее ни в чем  предосудительном не замеченной, согласно справки сер. МСЭ-2011 <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО2>, 1959г.р. является инвалидом 1 группы бессрочно.

С учетом изложенного, суд полагает в силу ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> М. по ст. 7.19 КоАп РФ прекратить (за малозначительностью административного правонарушения). 

Руководствуясь ст. ст.2.9, 29.9 ч.1 п.2  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении   в отношении  <ФИО2> по ст. 7.19 КоАП РФ прекратить за  малозначительностью совершенного  административного правонарушения, освободив <ФИО2>  от административной ответственности и ограничиться устным  замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд  <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                     

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                                      <ФИО1>

5-85/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Эмиркулиева Меристан Хидиргибиевна
Суд
Судебный участок № 10 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Сулейманов Рабадан Рамазанович
Статьи

ст. 7.19

Дело на странице суда
10.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
21.03.2017Рассмотрение дела
21.03.2017Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
21.03.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее