Решение по делу № 2-1580/2011 от 29.11.2011

Дело № 2-128-1580/2011г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

29 ноября 2011 года г. Михайловка Волгоградскойобласти

         Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П.,

        с участием представителя истца Пешкова О.В., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

        при секретаре  Русецкой Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР>) к Агапову <ИО1> о взыскании недоимки по имущественным налогам,

У С Т А Н О В И Л:

   Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд  с исковыми  требованиями  к ответчику Агапову С.В. о взыскании недоимки по имущественным налогам  в сумме 3097 рублей 05 копеек, мотивируя тем, что Агапов С.В. является плательщиком налога на транспорт. Согласно расчету, предоставленному налоговым агентом, начислен налог за 2010 год в сумме 3097 рублей, 05 копеек. В связи с тем, что данный налог в установленные законодательством сроки не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ, должнику начислена пеня 1130 рублей 05 копеек, от суммы недоимки за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности составила 4227 рублей 55 копеек. Вместе с тем Агапов С.В. является плательщиком земельного налога. Согласно расчету, предоставленного налоговым агентом, начислен налог (пеня) за 2010 год в сумме 1 рубль 46 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика  сумму задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 4227 рублей, 55 копеек, и сумму задолженности по налогу на землю и пени в сумме 1 рубль 46 копеек в пользу МИФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> области.

 В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Пешков О.В.  настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном  объеме, поддержал   доводы, изложенные    в  исковом  заявлении.

Ответчик Агапов С.В. в судебноезаседание не явился,  о времени  и месте  рассмотрения   дела  извещен  надлежащим  образом,  об уважительных причинах  неявки  суду  не сообщил.  О рассмотрении  дела  в его отсутствие не просил.

            Суд, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования  обоснованными   и подлежащими   удовлетворению.

 В соответствии со ст. 357 НК РФ физическое лицо является налогоплательщиком транспортного налога.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются транспортные средства, указанные в данной статье, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> ОД от <ДАТА3>, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу.

Статья 362 НК РФ гласит, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющиеся физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на оснований сведениями, которые предоставляются в налоговые органы, органами., осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик - физическое лицо обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводиться в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами  представительных  органов муниципальных образований и обязателен  к уплате на территории этих образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, плательщиками  земельного налога  признаются организации и физические лица, обладающие  земельными участками  на праве  собственности,  праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого  земельного участка.

В соответствии п. 1  ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, уплата земельного налога осуществляется налогоплательщиком  в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления.

Положения ст. 23 НК РФ обязывает  налогоплательщиков уплачивать налог в установленные законом сроки.

В судебном  заседании  установлено, что Агапов С.В. имеет в собственности транспорт <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР>5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> т.е. является плательщиком транспортного налога. В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР>, земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР> т.е. является плательщиком земельного налога. На основании поступивших сведений был начислен транспортный налог, указанный в налогом уведомлении <НОМЕР> и земельный налог, указанный в налоговом уведомлении <НОМЕР>. Истцом   в адрес ответчика <ДАТА4>  направлено  требование <НОМЕР> об уплате налога на транспорт и уплате земельного налога. Из  содержания справки <НОМЕР>  «о состоянии   расчетов    по налогам, сборам, взносам» по состоянию на <ДАТА5> следует, что ответчиком Агаповым <ИО> оплата  задолженности  не  произведена.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что налог на транспорт и земельный налог в установленные законодательством сроки Агаповым <ИО> не уплачен, ответчику начислена пеня  по транспортному налогу в размере  1130 рублей 05 копеек, сумма уплаты недоимки и пени по земельному налогу составила 1 рубль 46 копеек.

В связи с вышеизложенным, ответчик Агапов <ИО> обязан уплатить имеющеюся недоимку и пени по транспортному налогу в размере 4227 рублей 55 копеек, недоимку и пени по земельному налогу  в размере  1 рубль 46 копеек, а всего 4229 рублей 01 копейка в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области,

С учетом  всех обстоятельств дела, суд  полагает возможным требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить, взыскать с ответчика 4229 рублей 01 копейку.

В силу ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к Агапову <ИО1> о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам - удовлетворить.

            Взыскать с Агапова <ИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  недоимку по налогу на транспорт в сумме 3097 рублей 05 копеек, пеню в сумме 1130 рублей  05 копеек, а всего 4227 (четыре тысячи двести двадцать семь)  рублей  55 копеек.

Взыскать с Агапова <ИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области  недоимку и пени по налогу на землю в сумме 01 рублей 46 копеек, а всего 01 (один)  рублей  46 копеек.

Взыскать с Агапова <ИО1> государственную пошлину в доход государства 400 рублей.

            Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  И.о. мирового судьи                                                           Л.П. Денисова

               Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2011 года.

  И.о. мирового судьи Л.П.Денисова