Решение по делу № 2-64/2013 от 27.03.2013

               Дело  2-64/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.

при секретаре Пальоха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 27 марта 2013 года дело по иску Гаражно-строительного кооператива «МУ - 16» к Бородину В.П. о  взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Гаражно-строительный кооператива «МУ - 16» (далее ГСК «МУ-16») обратился с исковым заявлением к Бородину В.П. о взыскании задолженности по отоплению гаража в сумме …. рублей, задолженности по арендной плате земли общего пользования в сумме …… рублей, задолженности по оплате вывоза мусора в размере … рублей, задолженности по оплате услуг по обслуживанию подстанции в размере … рублей, а также возмещению  судебных расходов, в обоснование своих требований указывая, что ГСК «МУ-16» с <ДАТА2> является юридическим лицом и создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса. Ответчик Бородин В.П. является членом ГСК «МУ-16» с момента его создания.  Им не оплачивается арендная плата ГСК «МУ-16» за землю общего пользования за <ДАТА>,  не оплачены взносы по оплате отопления, в результате чего за ним образовалась задолженность по отоплению гаража за отопительный период с <ДАТА> год, а также имеется задолженность по оплате вывоза мусора за <ДАТА> и 2011 год, и задолженность по оплате услуг по обслуживанию подстанции за <ДАТА> и <ДАТА>.

            В судебном заседании представитель истца - председатель  ГСК «МУ-16»  Сейткалиев А.А., заявленные требования уточнил, просил взыскать задолженность по отоплению гаража за отопительный период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере …. рублей и за отопительный период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере …. рублей, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Кроме того, просил взыскать с Бородина В.П. расходы по составлению искового заявления в сумме …. рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик с иском не согласился, поскольку он не является членом кооператива, в услугах по отоплению гаража он не нуждается, он неоднократно обращался об отключении его гаража от общих инженерных сетей, однако, положительных результатов это не дало. Кроме того, уплаченная сумма энергоснабжающей организации  не доказана истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ГСК «МУ-16» создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса, находящегося по адресу: <АДРЕС>. ГСК «МУ-16» является юридическим лицом, <ДАТА2> внесен в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 12 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

На основании п. 4.3 Устава ГСК «МУ-16» решение общего собрания кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовала более 50% членов кооператива, присутствующих на Общем собрании. Решение Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами (п. 4.8 Устава).

В соответствии с п. 5.7. Устава член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, правления; своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы.

Согласно с п. 5.8 Устава член кооператива имеет право заключить с кооперативом договор о пользовании за плату инженерными сетями и имущество общего пользования кооператива при выходе из членов кооператива.

Согласно договору на снабжение тепловой энергией, заключенному <ДАТА8> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ГСК «МУ-16», энергоснабжающая организация (ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  обязуется подавать абоненту (ГСК «МУ-16») через присоединительную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать  безопасность  эксплуатации  находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ГСК «МУ-16», согласно выставленных счетов ОАО «Т» взносы по оплате отопления за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составили …… рублей с каждого члена кооператива, исходя из .. гаражей, в размере …. рублей; за отопительный период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составили соответственно  ….. руб. и ….. рублей. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Бородин В.П. пользовался в данный период гаражом, услуги по отоплению ему оказывались, указанные суммы (…. руб. + …. руб.) подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с Бородина В.П. необходимо взыскать в пользу истца  понесенные по делу судебные расходы  в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере …. рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления, с учетом принципа разумности, в сумме …. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Бородина В.П. в пользу Гаражно-строительного кооператива «МУ-16» задолженность по оплате за отопление за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме …. рублей .. копеек, за период с  <ДАТА5> по <ДАТА6>а в сумме …. рублей .. копеек, расходы за составление искового заявления в сумме …. рублей .. копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей .. копеек, всего ….. рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение  месяца со дня изготовления полного текста решения (01 апреля 2013 года).

Мировой судья                                              Семяшкина В.С.