Решение по делу № 13-4/2021 (13-179/2020) от 13.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., присекретаре Давыдовой А.О., рассмотрев заявление ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-414/2018 по заявлению ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив»  к Зориной <ФИО>о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» правопреемником ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» по гражданскому делу № 2-414/2018 о вынесении судебного приказа по заявлению ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» к Зориной <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке процессуального правопреемства.

         Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований без их участия.

Заинтересованные лица: Зорина <ФИО>, судебный пристав-исполнитель ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на заявление не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

        В соответствии с п.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом установлено, что <ДАТА3> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области -  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области вынесен судебный приказ № 2-414/2018, согласно которому с Зориной <ФИО>. в пользу ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» взыскана задолженность по кредитному договору                                     <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере                      35381,58 руб., в том числе: 25421,45 руб. - основной долг, 3530,89 руб. - проценты за пользование кредитом, 4000 руб. - плата за пропуск платежей (штрафы), 2429,24 руб. - проценты на просроченный долг Также взыскана в бюджет муниципального образования - г.о. <АДРЕС> государственная пошлина в размере 630,72 руб.

Судебный приказ направлен в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» <ДАТА7> для предъявления к исполнению.

Судом установлено, что <ДАТА8> между ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» и ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» заключен договор уступки требований <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал»  перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» и Зориной <ФИО>.

По информации Банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России исполнительный документ в отношении Зориной <ФИО>. к исполнению не предъявлялся.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-414/2018 по заявлению ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» к Зориной <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 440 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-414/2018 по заявлению ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» к Зориной <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,  удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-414/2018 по заявлению ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» к Зориной <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, с ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» на ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал».

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары со дня его вынесения в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья З.П. Ферапонтова Копия вернаМировой судья