Решение по делу № 7-244/2012 от 21.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного <НОМЕР> г. <АДРЕС>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.2  Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> <ФИО4>, находясь в по адресу: г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на  замечания не реагировал, своими действиями нарушал покой совместно проживающих с ним граждан, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях», то есть бытовое дебоширство.

<ФИО4> в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях» он признает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть данный административный материал в отсутствии <ФИО5>

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО5> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного  ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно, административным протоколом от 22 апреля  2012 года, рапортом сотрудника УМВД по г. <АДРЕС>, заявлением <ФИО2> М.Ю., в котором она просит привлечь к ответственности своего мужа <ФИО5>, который устроила дома скандал, выражался нецензурной бранью.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, то, что <ФИО4> ранее  привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10, ч.1 ст. 20.1  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 21.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот)  рублей.

Разъяснить <ФИО5>, что административный штраф следует уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по КО, КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, к/с <НОМЕР> в течение 30 дней с момента вступления в силу настоящего  Постановления. За неоплату административного штрафа в установленный срок предусмотрено ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано в   <АДРЕС> районный суд   г. <АДРЕС>  в течение десяти дней с момента получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                                                      <ФИО1>