Решение по делу № 2-1223/2012 от 17.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 17 » сентября 2012г.                                                                                            г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Ермакову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи,   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее.

04.07.2008г. Ермаков А.А. заключил договор <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи. С 01.10.2010г. ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», в соответствии с решением единственного акционера от 21.06.2010г. было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения 01.10.2010г. к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР-Телеком». Оказание услуг связи по договору осуществлялось истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания от <ДАТА5> В соответствии с п. 3.2.1 договора абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенные договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 договора абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи. По состоянию на 13.08.2012г. задолженность ответчика по договору составила 2598, 99 руб., которая образовалась в период пользования услугой с 19.04.2009г. по 14.04.2010г. До настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2 598, 99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Аликин А.П. не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке адресно-справочной службы по Самарской области ответчик Ермаков А.А. зарегистрирован по адресу: г. Самара, <АДРЕС>.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика г. Самара, ул. Ст. Загора, 283-54, относящийся к территории судебного участка № 16 Самарской области. Поскольку, ответчик зарегистрирован по другому адресу, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: г. Самара, <АДРЕС>, относится к территории судебного участка <НОМЕР> Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Ермакову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Самарской области.

Мировой судья                                                                                Ж.Ю. Якишина