Решение по делу № 1-62/2017 от 30.11.2017

дело № 1-62/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 декабря 2017 года с. Владимиро-АлександровскоеМировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Капуста Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края

при секретаре Горбенко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района Приморского края Челпан В.И.

подсудимой Голубенко В.Н., её защитника адвоката Павленко А.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1> А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Голубенко <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Голубенко В.Н. умышленно причинила легкий вред здоровью <ФИО1> А.Н. вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2017 года, Голубенко <ФИО2>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> села <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений, во ссоры, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, осознавая неправомерность действий и желая их совершить, умышлено, держа в правой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> и используя ее в качестве оружия, стала умышленно наносить множественные удары в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Александру Николаевичу, причинив ему сильную физическую и телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> в виде:

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не влекут за собой современного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, т.е. временную нетрудоспособность, продолжительностью до 3-х недель от момента травмы (не более 21 дня).

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как она загладила причиненный вред, извинилась перед ним, претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Голубенко В.Н. поддержала заявленное ходатайство, против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим не возражала, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, вред загладила. Последствия прекращения дела по указанным основаниям ей ясны и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Павленко А.П. просил суд также прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с тем, что Голубенко В.Н. ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на том основании, что подсудимая совершила данное преступление впервые, относится оно к категории небольшой тяжести, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> с потерпевшей примирилась.

Обсудив ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Органом дознания действия Голубенко В.Н. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное Голубенко В.Н. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Голубенко В.Н. ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред, в совершенном преступлении раскаялась, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256, 25 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Голубенко <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Партизанский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края.

Мировой судья                        подпись      Е.В. Капуста 

Копия верна: мировой судья                      Е.В. Капуста

Секретарь с/з                                               Т.Н. Горбенко