Решение по делу № 2-2124/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-2124/12

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2012 года.

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопков А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кузнецову <ИО2>, Кузнецовой <ИО3> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

у с т а н о в и л:

ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, указав в обоснование иска, что ответчики длительное время не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, в связи с чем на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 6 075 рублей 66 копеек. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 400 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.  

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по указанному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений и пояснений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 678 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Статья 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст.  69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из материалов дела управление многоквартирным домом <НОМЕР> по                          ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> осуществляет ОАО «<АДРЕС>».

ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании заключенного с ОАО «<АДРЕС>» договора от <ДАТА4> <НОМЕР> на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, осуществляет подачу воды на объекты жилищного фонда и прием сточных вод.

Ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, однако своих обязательств по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, не выполняют, что подтверждается представленными истцом сведениями о сумме задолженности.

Согласно представленным ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> документам в период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств образовалась задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в сумме 6 075 рублей 66 копеек.

В соответствии  со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств оплаты задолженности, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке заявленную сумму задолженности в размере  6 075 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Кузнецова <ИО2>, Кузнецовой <ИО3> в пользу ГОУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме   6 075 рублей 66 копеек, в возврат госпошлины 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 6 475 (шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                          подпись                                        А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                          А.В. Охлопков

Секретарь                                   Каштанова <ИО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                          А.В. Охлопков

Секретарь                                   Каштанова <ИО>