Решение по делу № 5-85/2021 от 26.04.2021

судебный участок № 27

УСТЬ-БОЛЬШЕРЕЦКОГО судебного района Камчатского края

Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д. 19

_______________________________________________________________________

Дело № 5-85/2021

41MS0027-01-2021-000314-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк 03 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Калинина Ольга Витальевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

должностного лица - директора МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Языкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей по <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за однородные правонарушения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Должностное лицо - директор МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Языкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не уплатила административный штраф в размере 25000 рублей, назначенный в виде административного наказания по постановлению Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от <ДАТА3> в срок, предусмотренный КоАП, а именно до <ДАТА4>

В судебное заседание Языкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа лицом в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Вступившим в законную силу постановлением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 0<ДАТА3> (дело <НОМЕР>) должностное лицо - директор МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Языкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д. 5-12).

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного заместителем начальника Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Мелибаевой Р.В. следует, что должностным лицом - директором МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Языкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> штраф не уплачен в срок до <ДАТА8> (л.д. 1-2).

Как следует из материалов дела, <ДАТА9> заместителем начальника Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Мелибаевой Р.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении директора МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Языкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> где предметом исполнения значится штраф в размере 25000 рублей по исполнительному производству <НОМЕР>, назначенный по постановлению Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 0<ДАТА3>, дело <НОМЕР> (л.д. 13-15).

В материалах дела имеется копия платежного поручения, из которого следует, что <ДАТА10> произведена оплата административного штрафа по исполнительному производству <НОМЕР> (л.д. 17).

Таким образом, административный штраф должностным лицом, привлеченным к административной ответственности, оплачен после установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока его уплаты, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный штраф, назначенный директору МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Языкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  постановлением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 0<ДАТА3> оплачен за 12 дней до составления протокола об административном правонарушении и в установленный судебным приставом 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное директором МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Языкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На этом основании мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу в связи с малозначительностью деяния с объявлением директору МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Языкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Освободить директора МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Языкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МАОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Языкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением ей устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.В.Калинина