Решение по делу № 4-839/2019 от 17.07.2019

Дело № 4-839/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 года                                                                                                        г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Толстухина И.А.1

у с т а н о в и л :

16 мая 2019 года в отношении <ФИО2> УУП ОМВД России «Котласский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что как следует из заключения эксперта № 885 от 14 мая 2019 года, экспертиза в отношении потерпевшего <ФИО3> начата и окончена 14 мая 2019 года. Из содержания постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы и исследовательской части заключения эксперта следует, что экспертиза в отношении <ФИО3> проведена в его отсутствие на основе представленного акта судебно-медицинского освидетельствования № 843 от 07 мая 2019 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент проведения экспертизы потерпевший <ФИО3> в период с 08 мая 2019 года по 10 июня 2019 года проходил лечение в ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ» у врача-травматолога (в период с 08 по 21 мая с диагнозом «ушибленная рана верхней губы СГМ?») и врача-терапевта (в период с 21 мая по 10 июня 2019 года с диагнозом «черепно-мозговая травма от 07 мая 2019 года»), то есть экспертиза проведена до окончания срока лечения потерпевшего, который составил, согласно имеющимся в материалах дела документам, более 21 дня.

При таких обстоятельствах, данные материалы дела не позволяют сделать вывод о доказанности причинения <ФИО3> таких повреждений, которые могут классифицироваться как повреждения, не причинившие вред здоровью и соответственно, о доказанности совершения Толстухина И.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности влечет уголовную ответственность.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть квалифицируется по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Статьей 62 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что судебно-медицинская экспертиза проводится в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством РФ о государственной судебно-экспертной деятельности. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года « 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

На основании п. 7 Правил, объектом судебно-медицинской экспертизы является, в том числе материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.

Заключения эксперта № 885 от 14 мая 2019 года не соответствует изложенным критериям.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно ч. 3 ст. 150 и ч. 2 ст. 223 УПК РФ предварительное расследование по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 112, 115 УК РФ, производится в форме дознания. Следовательно, материалы данного дела подлежат направлению в орган дознания ОМВД России «Котласский».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Толстухина И.А.1, в связи с наличием в действиях указанного лица признаков состава преступления, с передачей материалов в орган дознания ОМВД России «Котласский».

Постановление может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова