Решение по делу № 2-28/2014 от 30.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                  с. <АДРЕС>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России  <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, расположенной по адресу РД, г. <АДРЕС> Огни, пр. <АДРЕС>, 11 к <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., проживающему по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> о взыскании недоимки по уплате транспортного налога в размере 2852,16 руб.,

установил:

Руководство Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании недоимки по уплате транспортного налога в размере 2852,16 руб., ссылаясь на то, что <ФИО3> является собственником транспортных средств ГАЗ 5204 за г.р.з. П 8532 ДА и УАЗ 31512 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, которые являются объектами налогообложения по транспортному налогу. <ФИО3> имеет задолженность  по транспортному налогу в размере 2852,16 руб. О необходимости исполнения налоговых обязательств <ФИО3> был проинформирован  требованием об уплате налогов <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое последним в срок не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> поддержал исковые требования Межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> по РД и просил их удовлетворить полностью.

Ответчик <ФИО3> не признал исковые требования МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД пояснил, что указанные истцом транспортные средства ГАЗ 5204 и УАЗ 31512 утилизированы еще в 2010 году. Имеющиеся у МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД информация  о наличии у него в собственности указанных транспортных средств устарела.

В связи с отсутствием достоверных данных о наличии у <ФИО3> транспортных средств ГАЗ 5204 за г.р.з. П 8532 ДА и УАЗ 31512 за г.р.з. <НОМЕР> РУС и ходатайством представителя МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД <ФИО6> сведения о принадлежности указанных транспортных средств <ФИО3> были запрошены в УГИБДД МВД по РД.

Согласно данным представленным региональным отделом информационного обеспечения Госавтоинспекции МВД по РД, автомашина ГАЗ 5204 за г.р.з. П 8532 ДА зарегистрирована на <ФИО3> <ДАТА4> и снята с учета в связи с утилизацией <ДАТА5>, а автомашина УАЗ 31512 за г.р.з. <НОМЕР> РУС  зарегистрирована на <ФИО3> <ДАТА6> и снята с учета в связи с утилизацией <ДАТА5>

Таким образом, судом установлено, что транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения, утилизированы и сняты с регистрационного учета <ДАТА5>, а задолженность, которую просит МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД взыскать с <ФИО3> образовалась согласно материалам дела за период 2011-2012 г.г.

При таких обстоятельствах суд находит требования МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по РД к <ФИО3> подлежащими отказу в удовлетворении.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> по РД к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени в размере 2852,16 руб.  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>