Решение по делу № 5-1026/2011 от 14.12.2011

Дело № 5-134-1026/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2011 года город Волжский

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н. (404130 Волгоградская область, г. <АДРЕС> ул. Комсомольская, 22), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 25 ноября 2011 года в отношении Глухова С.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,   работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,   проживающего по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 05 час. 20 мин. Глухов С.В.  в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> на пересечении  ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляя автомашиной «<НОМЕР>»  государственный регистрационный  номер <НОМЕР>,  не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела Глухов С.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, признал.  

            В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Суд считает, что вина Глухова С.В. установленав совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года;  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> года об отстранении от управления транспортным средством;  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> года о направлении Глухова С.В. на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления Глухова С.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» № 475 от 26.06.2008 года достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе и «запах алкоголя из полости рта».

              В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

     Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении, основанием для направления Глухова С.В. на медицинскоеосвидетельствование явился запах алкоголя из полости рта.

            Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника милиции.

              При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Глухову С.В., о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, не установлено.

             Определяя наказание Глухову С.В., судучитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.  

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется и считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

              Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

            Признать виновным Глухова С.В. в совершенииправонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год шесть месяцев.

            Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Глухова С.В., по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД УМВД РФ по городскому округу - город Волжский <АДРЕС> области (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 46).

            Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД РФ по городскому округу - город Волжский <АДРЕС> области.

            Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток. 

Мировой судья:

Постановление в законную силу не вступило.