Решение по делу № 1-32/2015 от 22.04.2015

Дело №1-32/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми                                                                              22 апреля 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Осотова С.В.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение №___ и ордер №__ от __.__.____,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осотова С.В., (данные о личности)_______,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осотов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

_______ года в ____ время Осотов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ______ в квартире расположенной по адресу: _________, после совместного распития спиртных напитков с Х_____ и Х1______, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 206» стоимостью ____ рублей, принадлежащий Х_____, после чего с похищенным скрылся, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Осотов С.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего (л.д. 62-63).

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Осотов С.В. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Осотовым С.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Осотову С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания Осотову С.В., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Осотовым С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый (данные о личности подсудимого)________.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осотова С.В., судья признает _________.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство побудило подсудимого к совершению преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, (данные о личности подсудимого)________, судья считает, что Осотову С.В. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

В то же время, с учетом того, что Осотов С.В. __________, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, судья полагает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Наказание виновному назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения, в период дознания не избиралась, вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Нокиа 206» по вступлению приговора в законную силу - подлежит передаче потерпевшему Х____

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Осотова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Осотову С.В., считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: в течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Ноженко Д.Д. за участие по назначению в ходе дознания в размере ___ руб., а также за участие данного защитника  в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                               Р.И. Третьяков.