Дело № 2- 232/2015                  

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года                                                                                          р. п. Самойловка

Мировой судья судебного  участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,

при секретаре  Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управление «Балашовское отделение» к Миронову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управление «Балашовское отделение» обратилось в суд с иском к Миронову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что <ДАТА2> открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Миронов Н.В. заключили кредитный договор <НОМЕР> , согласно п. 1.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 41000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, выдача кредита производится зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Миронову Н.В., что подтверждается историей операций.

Однако Мироновым Н.В. нарушаются условия кредитного договора, а именно п. 3.1, п.3.2, в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением Мироновым Н.В. условий кредитного договора на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 42900,17 руб., из которых: 1762,15 руб - неустойка на просроченные проценты, 1299,24 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 27,34 руб. срочные проценты на просроченный основной долг, 4264,66 руб. - просроченные проценты за кредит, 35546,78 руб. - просроченная ссудная задолженность.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Мироновым Н.В. не исполнены, банк в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора, имеет право требовать от Миронова Н.В. уплаты неустойки.

Миронову Н.В. было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управление «Балашовское отделение» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 42900,17 руб., из которых: 1762,15 руб - неустойка на просроченные проценты, 1299,24 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 27,34 руб. срочные проценты на просроченный основной долг, 4264,66 руб. - просроченные проценты за кредит, 35546,78 руб. - просроченная ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1487,01 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> не присутствовала. О месте и времени  слушания дела извещена  надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, согласно которого она просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Также указала, что исковые требования поддерживает, на вынесения решения по делу в заочном порядке  согласна.

Ответчик Миронов Н.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени  слушания  дела  извещен  надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил,  о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к  следующему выводу.

Согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управление «Балашовское отделение» и Мироновым Н.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> , согласно п. 1.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 41000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления  (л.д.11-13).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Миронову Н.В., что подтверждается историей операций.

   К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

   В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки  могут   совершаться способами, установленными  пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо  составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного   предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.  Действия, совершенные банком (истцом) по перечислению денежных средств ответчику,  соответствуют  требованиям ч.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3.1, п.3.2 кредитного договора, в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей  

            Миронов Н.В. был согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью (л.д.11-13), однако принятые на себя обязательства Миронов Н.В. не исполняет: нарушая сроки внесения платежей, а также размеры вносимых платежей., обязательных к погашению.

            В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного  договора, Сбербанк имеет  право  досрочно  потребовать оплаты суммы кредита, процентов, неустойку.  

            В связи с нарушением ответчиком условий погашения суммы кредита, образовалась просроченная задолженность  в сумме 42900,17 руб. 

            Как видно  из  материалов дела, истцом были предприняты меры к погашению задолженности со стороны ответчика в досудебном порядке, т.е. им было <ДАТА4> направлено в адрес ответчика письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки  (л.д.14). Однако ответчик проигнорировал  данное требование.

            Ответчиком в суд не предоставлено возражений по оспариванию полученной суммы кредита.

   Согласно материалам дела ответчик Миронов Н.В. воспользовался денежными средствами из  предоставленной ему суммы кредитования.

            Согласно расчету задолженности (л.д.6) сумма задолженности ответчика Миронова Н.В. перед истцом открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управление «Балашовское отделение» составляет 42900,17 руб., из которых: 1762,15 руб - неустойка на просроченные проценты, 1299,24 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 27,34 руб. срочные проценты на просроченный основной долг, 4264,66 руб. - просроченные проценты за кредит, 35546,78 руб. - просроченная ссудная задолженность.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен  договором займа. 

   Расчет задолженности ответчика Миронова Н.В. перед открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Саратовского отделения <НОМЕР> Управление «Балашовского отделения»,  представленный истцом и имеющийся в материалах  дела на л.д. 6, по мнению мирового судьи, соответствует условиям заключенного между сторонами  соглашения  и  является  правильным, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.  Оснований для освобождения ответчика от погашения задолженности по основному долгу,  ░░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42900 ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 42900 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░. 333-19 ░░ ░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░ 1487 ░░░. 01 ░░░.  ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.  194-198, 98  ░░░ ░░,  ░░░

░░░░░:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░3> ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░ 42900,17 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 1762,15 ░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1299,24 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 27,34 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 4264,66 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 35546,78 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1487 ░░░. 01 ░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

2-232/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Управления "Балашовское отделение" Саратовского отделения № 8622
Ответчики
Миронов Николай Викторович
Суд
Судебный участок № 1 Самойловского района Саратовской области
Судья
Феденко Антон Николаевич
Дело на сайте суда
107.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
20.04.2015Подготовка к судебному разбирательству
18.05.2015Судебное заседание
18.05.2015Решение по существу
07.07.2015Обращение к исполнению
22.07.2015Окончание производства
22.07.2015Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее