Решение по делу № 1-22/2015 от 19.05.2015

Дело <НОМЕР> г.                                                                                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск                                                                        19 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка № 29 Козельского района Калужской области- Дорохова Л.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Козельского района Калужской области  <ФИО1>,

подсудимого - Воробьева С.В.2,

защитника - адвоката <ФИО3>,

                       предоставившего удостоверение <НОМЕР>    и ордер <НОМЕР> от 19.05.2015 г.

при секретаре - Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева С.В.2,

<ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Воробьев С.В.2 совершил  покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 марта 2015 года в период времени с 21.00 часа до 22 часов 30 минут у Воробьева С.В.2 находясь около <АДРЕС> г. Козельска Калужской области возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на хищение детской прогулочной коляски марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящейся в первом подъезде на втором этаже вышеуказанного дома, принадлежащей <ФИО4> В вышеуказанный период времени Воробьев С.В.2, для осуществления задуманного, с целью совершения хищения детской прогулочной коляски марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из первого подъезда второго этажа д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Козельска Калужской области пытался совершить тайное хищение детской прогулочной коляски марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей <ФИО4>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан <ФИО5>

В судебном заседании Воробьев С.В.2 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник <ФИО3> ходатайство своего подзащитного поддержал.

            Суд находит ходатайство  подсудимого Воробьева С.В.2 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, прокурор, потерпевшая не возражали против ходатайства подсудимого, санкция ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Воробьев С.В.2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Воробьева С.В.2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Воробьеву С.В.2,  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Воробьев С.В.2 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра   и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание подсудимым своей вины; явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления и другие, изложенные выше обстоятельства,  мировой судья считает возможным назначить Воробьеву С.В.2 наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ  исправительные работы  подлежат отбытию Воробьевым С.В.2 в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации  от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" объявлена амнистия.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации  от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку преступление, совершено Воробьевым С.В.2 до 24 апреля 2015 года, то мировой судья полагает, что Воробьев С.В.2 подлежит освобождению от наказания, вследствие акта амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева С.В.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ  сроком шесть месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 84 УК РФ и в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015           N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Воробьева С.В.2 от назначенного наказания.

Меру пресечения Воробьеву С.В.2 - отменить.

Вещественное доказательство по делу: детскую коляску марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  - оставить по принадлежности <ФИО7>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Козельский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через судебный участок № 29 Козельского района Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:                               - Л.И.ДОРОХОВА