Решение по делу № 1-24/2021 от 06.12.2021

Дело № 1-24/2021                                                                    

УИД 29RS0016-01-2021-000940-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Новодвинск                                                                                    06 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., рассмотрев при секретаре Канивской Е.В. с участием 

частного  обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,

представителя потерпевшего Марцинкевича В.Н.,  

подсудимого Петрова С.В.,

защитника - адвоката Шарикова С.Р., представившего удостоверение  и ордер,

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела  в отношении Петрова Сергея Владимировича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),                                             

УСТАНОВИЛА:  

<ФИО1> обратился с заявлением частного обвинения в отношении                 Петрова С.В., мотивируя тем, что 06 июня 2020 года около 19 часов Петров С.В. в районе <АДРЕС> в городе Новодвинске Архангельской области нанес <ФИО1> множество ударов по лицу, шее, голове, телу, отчего потерпевший получил телесные повреждения, разценивающиеся как легкий вред здоровью (кровоподтеки правой и левой глазнично-окологлазничных областей, ссадина центрально-левого отдела подбородочной области, субъконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, закрытый полный поперечный перелом носовых костей со смещением костных отломков по ширине), а также испытал сильную физическую боль.

Частный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Петрова С.В. за примирением сторон, поскольку тот возместил моральный вред в размере 50 тысяч рублей и принес извинения, что потерпевшему достаточно, представлена расписка в получении денежных средств.

Представитель потерпевшего <ФИО2> данное ходатайство поддержал.

Подсудимый Петров С.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с  примирением, представив соответствующее заявление.

Защитник Шариков С.Р. поддержал позицию подзащитного.

Мировой судья, рассмотрев оба заявления и выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым; примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения, в случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, стороны примирились, о чем свидетельствуют их пояснения в судебном заседании и письменных заявлениях, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

В суде Петрову С.В. оказывалась юридическая помощь адвокатом по назначению, от которой подсудимый не отказывался. Размер издержек составил 7650,00 рублей.

Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ, посвященной распределению судебных издержек по уголовным делам частного обвинения, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

В судебном заседании Петров С.В. и его защитник оставили разрешение вопроса о возмещении процессуальных издержек на усмотрение суда. Мировой судья считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он трудоустроен, его имущественной несостоятельности не установлено, при этом уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию при согласии Петрова С.В. с обстоятельствами, указанными в заявлении <ФИО1> о привлечении его к уголовной ответственности. Основания для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют: их следует взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 20, 319 УПК РФ  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по заявлению <ФИО1> в отношении Петрова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ  в связи с примирением сторон на основании ч. 2    ст. 20 УПК РФ.

Взыскать с Петрова <ФИО3> в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек7650,00 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Попова